[Zac Bears]: Bạn hiểu. Tất cả các cảnh báo từ Ủy ban Hội đồng thành phố Medford vào thứ Tư, ngày 17 tháng 1 năm 2024 tại cuộc họp trong 18 giờ. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[SPEAKER_18]: Triển lãm. Triển lãm. Tôi chỉ có thể nói quà tặng. 7 hiện tại, không. Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng.
[Zac Bears]: Ủy ban Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một cuộc họp vào thứ Tư, ngày 17 tháng 1 năm 2024. Trong Hội đồng thành phố Medford, nằm trên tầng hai của Thành phố Medford và Zoom. Mục đích của cuộc họp này đã thảo luận về bồi thường từ Ủy ban Trường Medford, Tài liệu 23-467. Để biết thêm thông tin, AIDS và chỗ ở, vui lòng gọi 781-393-2425 để liên hệ với thư ký. Thành thật mà nói, chủ tịch hội đồng quản trị của bạn Isaac B. Zach Bears. Cảm ơn bạn đã ở đây hôm nay. Như tôi chỉ nói, chúng tôi đang thảo luận về 23-467 tài liệu ở đây, đó là đề xuất của cựu chủ tịch của cựu ủy ban Morel về bồi thường của ủy ban trường học. Chỉ có một vài điều trước khi bạn bắt đầu. Đầu tiên, do căn bệnh này, cố vấn Lazaro sẽ xuất hiện tối nay. Chuyên gia tư vấn Lazzaro, tôi hy vọng bạn cảm thấy tốt hơn. Cảm ơn bạn đã ở đây. Điều này có nghĩa là tất cả các phiếu bầu sẽ được gọi là cuộc gọi. Thứ hai, chỉ tiếp tục, đề xuất của Tổng thống Morel đã được Tổng thống Morel và Cố vấn Hiệp sĩ sửa đổi vào ngày 12 tháng 12, trước khi chúng ta tối nay. Tóm tắt ngắn gọn là đề xuất ban đầu rằng mọi người đã trả cho ủy ban trường học 29.359,80 cent, chủ tịch của 32.550, phó chủ tịch của 30.640 và thư ký 31.760. Một sửa đổi đã được đề xuất để giải quyết một số điều khoản liên quan đến thành phần của Ủy ban Trường Menford và Hội đồng thành phố. Một sửa đổi đã được đề xuất để giảm các điều chỉnh này, và theo thời gian, Knight Advisor cung cấp một loạt các sửa đổi, bao gồm các câu hỏi về luật pháp tiểu bang, Tướng Massachusetts, Chương 44, Mục 33, 71, Mục 53, 71, 52 và 4433A. Tôi đúng Tôi có thể đọc lời khuyên pháp lý bên ngoài cho thành phố của luật KP. Tôi nghĩ rằng nếu có tiền trong ngân sách của Bộ trường Medford cho năm tài chính này để tăng mức bồi thường của ủy ban trường học, không cần phải yêu cầu tài trợ thêm vì ngân sách tài chính năm học là ngân sách tối thiểu. Theo Chương 71, Chương 52, việc bổ sung phải được phê duyệt Theo quan điểm của các điều kiện được thiết lập trong các quy tắc, như được mô tả dưới đây. Tôi nghĩ rằng Luật chung của Chương 71, Chương 52, quy định về yêu cầu này, thường yêu cầu phần lớn phiếu bầu cho Hội đồng thành phố để thay đổi bồi thường cho một thành viên của hội đồng trường. Trong các bình luận khác của tôi, bằng cách xem xét đề xuất này, Hội đồng thành phố có thể điều tra tài trợ của bộ phận trường học trong năm tài chính 24, nếu sự chấp thuận của tài chính năm nay tăng và có hiệu lực. Nếu yêu cầu tài trợ bổ sung, mức tăng sẽ là đối tượng Áp dụng cho các nguyên tắc tài chính thành phố hiện hành, bao gồm theo Luật chung, Chương 44, Mục 33A. Nếu Hội đồng thành phố phê duyệt bồi thường theo Chương 71, 52 trong Đạo luật chung, tôi nghĩ rằng nó sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2024, cho năm tài chính 2025, tôi nghĩ rằng những giá trị này sẽ được đưa vào Hội đồng thành phố vào năm 2025, vào năm thuế 2025, vào năm 2025 năm 2025. Trên thực tế, đánh giá của Hội đồng thành phố thực sự là trong năm tài chính năm 2025, và trên thực tế, trong việc sửa đổi Hội đồng thành phố, trên thực tế, trong năm tài chính năm 2025, trên thực tế, trên thực tế, trên thực tế, trên thực tế, trên thực tế, trên Bath. Theo hướng dẫn thất vọng, các điều khoản này áp dụng cho ngân sách của trường mô tả quy trình tiêu chuẩn để thiết lập ngân sách hàng năm. Nếu có nhiều câu hỏi hơn, xin vui lòng chấp nhận nó. Cảm ơn. Và, theo một nghĩa nào đó, điều này về cơ bản giải quyết câu hỏi liệu hai -thirds của phiếu bầu đòi hỏi lời khuyên mà họ cần. Về cơ bản, nếu sẽ có tài trợ thêm cần thiết vào giữa năm của năm tài chính này, thì câu trả lời là. Nếu có hiệu lực vào đầu năm tài chính mới, Chương 71, phần 52 sẽ yêu cầu đa số đơn giản. Vì vậy, về sự điều chỉnh của những vấn đề này, tôi sẽ bình luận và thảo luận về các cố vấn khác của tôi. Tôi đã thấy các cố vấn Collins, và sau đó là Grandmaster of Mentor. Giám đốc Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây hôm nay. Chúng tôi thực sự biết ơn. Có rất nhiều cuộc thảo luận ở đây. Tôi chỉ muốn bắt đầu nói rằng tôi biết rằng các cuộc thảo luận về điều này trong cộng đồng dường như có một số nỗi đau và sự thật cần thiết về sự bồi thường cho trường học và có một mức lương tốt cho mỗi nhân viên trường học. Tôi đánh giá cao đây là một trong những lời nhắc phát sinh từ cuộc thảo luận, tôi chỉ muốn xem đó là một loại yên tĩnh và họ đã nói chuyện với tôi khi chúng tôi nói về khoản bồi thường đầu tiên của ủy ban trường học trong 23 năm. Hội đồng thành phố không phải là một quyền lực hợp pháp để gán cho ngân sách của trường. Tôi tin rằng đôi khi tất cả chúng ta đều muốn có thẩm quyền này. Chúng tôi không. Đây là một cái gì đó chúng tôi có thẩm quyền. Thái độ của tôi là Chúng tôi đã biết rằng 23 năm đã dành kể từ khi chi phí điều chỉnh hội đồng trường học hoặc bất kỳ lý do nào để tăng bồi thường. Là một cố vấn đã bỏ phiếu để thay đổi điều này, tôi cảm thấy có trách nhiệm thay đổi nó. Đó là trách nhiệm của tôi để thay đổi. Đối với bộ phận nhà trường, chúng tôi không có thẩm quyền đối với bất kỳ mức lương nào khác. Đây là một cái gì đó chúng tôi có thẩm quyền. Là một người cố vấn, hãy học một cái gì đó Công việc của chúng tôi, biết công việc của ủy ban trường học, mặc dù tất nhiên là chi tiết, nhưng biết rằng các thành viên ủy ban trường học của chúng tôi làm việc chăm chỉ như tất cả các vai trò đa dạng của chúng tôi như tất cả các công chức của chúng tôi, bạn biết rất khó để so sánh, nhưng mọi người đều đóng góp. Các công việc cần thiết trong lĩnh vực công cộng. Bạn biết đấy, sự gia tăng trong sự gia tăng của các thành viên ủy ban trường học là những gì tôi đã đăng ký và tôi nói rằng tôi nghĩ rằng các nhiệm vụ này là như nhau. Tôi hy vọng chúng tôi xem xét việc thanh toán giữa hai cơ quan lập pháp này. Nhưng tôi chỉ có một mình và tôi rất vui khi nghe các ứng cử viên của người cố vấn của mình, vì tất cả chúng ta đều có tuần này để tiêu hóa và xem xét các sửa đổi của Tổng thống Morel và cựu Knight Conselheiro tại cuộc họp đầu tiên của chúng tôi về chủ đề này. Vì vậy, tôi có một số gợi ý cho cuộc thảo luận tối nay, nhưng tôi sẽ giữ chúng cho đến khi chúng tôi nghe về một số đồng nghiệp của một số chuyên gia tư vấn của tôi và các đồng nghiệp của các chuyên gia tư vấn khác. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cố vấn Tseng. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Như tôi đã nói trong cuộc họp tháng 12 của tôi, có nhiều đề xuất. Ít nhất, tôi đồng ý với cốt lõi của đề xuất So với ủy ban của chúng tôi, ủy ban trường học đặt kinh nghiệm và thời gian để làm việc trước các ốc vít, đặc biệt là ý tưởng cho mọi người cơ hội tham gia vào cuộc thi và dịch vụ của ủy ban trường học, không chỉ vì tiền của họ mà còn vì tiền của họ. Bởi vì anh ta làm, không phải vì chính tiền, mà bởi vì đó có thể là một quyết định hợp lý về mặt tài chính khi anh ta đi học. Tôi nghĩ rằng nó tập trung vào thực tế kinh tế. Nhưng tôi đã nói tại cuộc họp, chúng ta cần nói về các chi tiết bạn biết, và tôi thực sự thích cựu Tổng thống Morales. Thay đổi để xem số lượng và thời gian. Theo tinh thần này, tôi đã tạo ra một số dữ liệu làm trầm trọng thêm một số dữ liệu và khi nói chuyện với mọi người, tôi đã đưa ra các đề xuất khác nhau để đạt được chúng với các số khác nhau. Nếu bạn có thể hiển thị các hình ảnh trên màn hình, tôi gửi chúng đến Gấu Tổng thống. Chúng tôi cũng in các bản sao cho tất cả các cố vấn ở đây. Cảm ơn bạn của Tổng thống khoai tây chiên. Tôi biết văn bản là một chút. Tôi sẽ đọc những con số quan trọng nhất. Nhưng về cơ bản, đây là một Danh sách bốn đề xuất thay thế cho ủy ban trường học tăng. Bây giờ, tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là nhấn mạnh rằng chúng tôi hiện đang trả khoảng 12.000 đô la một năm, điều này đã không được tăng lên kể từ năm 2000. Do đó, cột đầu tiên chỉ là một bài tập tài chính. Cột 2 và 3 về cơ bản được các thành viên hội đồng thành phố được trả tiền trong cuộc họp cuối cùng. Như bạn có thể thấy, Hội đồng thành phố trả khoảng 13.785 đô la vào năm 2000. Để so sánh, các thành viên hội đồng trường học là 12.000 đô la. Sự khác biệt này tiếp tục phát triển theo thời gian. Đây là một câu hỏi thảo luận tuyệt vời tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Gợi ý đầu tiên là chỉ để làm theo lời khuyên. Do đó, đề xuất đầu tiên khác với đề xuất trong chương trình nghị sự. Đề xuất đầu tiên là theo dõi sự gia tăng tỷ lệ tỷ lệ nhận được bởi Hội đồng thành phố trong những năm qua. Vì vậy, những gì tôi đã làm là lấy dữ liệu mỗi năm, vượt qua năm này qua năm khác, quan sát mức tăng lãi suất, chênh lệch tỷ lệ và sau đó quan sát tính toán tại điểm bắt đầu là 12.000 giảm giá. Điều này sẽ mang lại cho chúng tôi khoảng 25.000 đô la và 500 đô la, và nhận được một chút về nó. Hiện tại, những thay đổi về tỷ lệ theo dõi trung bình sẽ tăng 3,3%. Tổng thay đổi tỷ lệ là khoảng 130%. Vì vậy, nếu chúng tôi làm theo sự gia tăng tiền lương của hội đồng thành phố. Số tập thứ ba là, vì vậy về cơ bản tôi, tôi đã hỏi Sự gia tăng trong hội đồng trường sẽ trông giống như những gì giáo viên nhìn thấy. Vì vậy, với đề xuất đó một lần nữa, bạn thực hiện một vài năm tính toán và bạn kết thúc ở mức 22.000, 100 hoặc 22.000 hoặc 22.000, xin lỗi tôi quá mệt mỏi, $ 22,105,60. Vì vậy, điều này sử dụng những con số tôi tìm thấy trong thỏa thuận giáo viên. Bây giờ, tất nhiên, có một số sắc thái. Tôi biết rằng các thành viên của ủy ban trường học đã giới thiệu một ấn phẩm thảo luận về cách chúng ta nhìn thấy những con số này, cách tính toán và cách các bước hoạt động, nhưng đó là một môi trường trung lập. Tôi cũng đã thu được 2% chi phí của các số liệu sống. Điều này về cơ bản làm cho chúng ta kết thúc với $ 19,687,27. Vì vậy, nó là khoảng $ 2.500 thấp. Anh ta cũng tò mò về lạm phát, 12.000 đô la đó sẽ như thế nào nếu chúng ta sử dụng dữ liệu của Bộ Lao động về những thay đổi trong Chỉ số giá tiêu dùng Boston. Trên thực tế, nó rất, rất, rất gần với chi phí sinh hoạt cho Hiệp hội Giáo sư Medford và thực sự kết thúc ở mức chỉ 3,30 đô la. Điều này về cơ bản sẽ kết thúc chúng tôi ở mức $ 22,108,69. Vâng, có một số số cho các vị trí khác nhau trong nền, chủ tịch, thư ký, phó chủ tịch. Tuy nhiên, tôi nghĩ do cuộc thảo luận, tôi nghĩ cách tiếp cận này phải có trong các khoản thanh toán bình thường trong hội đồng trường, và chúng tôi cũng có thể giữ các vị trí đó. Vâng, chỉ cần nghĩ về một số thực phẩm, một số ý tưởng, một số ý tưởng khác nhau, tiếng vang, một số gợi ý thay thế, uh, thay thế.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Một điều khác, Tseng Consulty? Có nhà tư vấn nào thích nói về bây giờ không? Cố vấn của Callahan?
[Anna Callahan]: Là một nhà tư vấn mới trong thành phố, tôi muốn tự hỏi làm thế nào cuộc thảo luận này tiếp tục. Vì vậy, tôi dường như biết sẽ có một số gợi ý sẽ thay đổi số lượng hoặc ngày bắt đầu hoặc đại loại như thế. Có bất kỳ đề xuất nào để làm điều này, hoặc bạn chỉ đang nói về nội dung gốc?
[Zac Bears]: Tại thời điểm này, các cố vấn có thể thực hiện các tuyên bố hoặc chuyển động để thay đổi tài liệu. Chuyên gia tư vấn Scarpelli, sau đó tư vấn Leming. Tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy bàn tay của bạn, cố vấn cho Scalpelli.
[George Scarpelli]: 谢谢。 我认为我在上次会议上很清楚，在我停下来的地方，我认为有很多因素可以看到它，但是看它更谨慎和现实。 过程，当我们以完美世界的基本意义看时，这将很容易。 如果我们有无限的资金，我们将做我们需要做的事情。 但不幸的是，我们正在谈论的一个学校系统 如今，它已巨大的基础。 在明年的财政预算方面，我们将讨论一些非常困难的决定。 这些决定将是我们可以在中级学校支付语言老师，外语老师吗？ 我们在哪里可以找到45美元，$ 55,000？ 我知道我们可以在这里找到他。 让我们看对话。 好吧，我们如何为这些俱乐部提供资金？ 我们开始的所有这些出色的俱乐部，这些小袋子的奖学金是教师为他们在学校服务的孩子服务的。 我们如何为他们提供资金？ 因为它们会在切割块中。 他们将被割伤。 问题将是：我们在哪里找到36,000美元？ 就在这里。 如果您听到我的律师同事，我感谢您所做的辛勤工作，但是当员工和老师谈判时的计算在哪里？ 这是这种看法的现实。 我认为在我接到一千个电话时在会议上提到了这一点。 我想我和你分享了。 我想让你明白 我将分享他们告诉我的。 人们对现实的看法是，当您有一个假定的组织在城市中的职位并在董事会中执行时，这张照片是整个城市的巨大形象。 然后，一旦选举完成，它就会收到该组织现在倾向于筹集资金的声音。 因此，这是一个明显的问题。 不管是真的，这不是我的意思。 这是我们在这里尝试做的事情的看法。 现在，我收到了以前学校委员会不同成员的消息。 我收到了学校委员会现任成员的消息。 而且说这是公平的想法，我们要做的没什么不同。 绝对是不同的。 绝对是不同的。 没有人可以告诉我，因为我是这里唯一的一个。 我会告诉你这个职位 还有更多压力。 我们还有很多工作要做。 日常的。 现在，当您考虑一下，学校委员会是什么？ 学校委员会是政策制定机构。 他们制定政策。 他们制定政策。 他们有一位负责所有工作的校长，这使这所学校的愿景使一切都付诸实践。 它有效吗？ 我不知道。 这仍然没有辩论。 但是我的问题是今天要了解这一过程以及他们今天在做什么。 今晚我今天与同事分享。 这很简单。 如果社区不想要它，那么，您应该投票。 因为一侧有六个人。 哲学非常简单。 这只是今天做正确的事情的常识哲学。 除非我们对预算方面的税收责任有更好的了解，否则我们不应分析这样的增加。 这是一个危险的限制，因为接下来是什么？ 当我加入学校委员会时，这是一项基于服务的服务 机会。 我要工作并返回社区。 并听到答案，但是如果他们付给我们更多的话，我们将获得更好的候选人。 这是每个人的闪电发芽。 我们赚了28,000美元。 我不是，我不会以超过28,000美元的价格致富。 因此，如果幻想是一名学校成员，他向我发送消息，说 好吧，您将带来更好的候选人。 我曾在一个大型候选人的学校委员会工作。 我在学校委员会成员工作，我们无法照亮他们的鞋子以及他们的奉献方式。 他们没有收到一分钱。 这是一个基本的志愿者过程。 邻里社区，因为我也完成了一些任务。 我们在这里问的是我们周围邻近社区的绝对不幸。 其中一些是最高的，我认为它们的价格在16,000至18,000美元之间。 这就是全部。 每个人。 当我提到时，有些社区是什么？ 你疯了？ 团队作为我们在这里所做的事情的责任是不同的。 不一样。 它不是。 你看起来很有趣。 我看一下今晚的情况，当时我们展示此情况并了解现在的投票过程。 而且我知道一些律师想知道我们要去哪里。 我想，您知道，我们有什么能做吗？ 是的，您听说正在投掷遗产游戏。 如果这是最大的问题，我们正确。 如果我们做28岁，我们做了12人，那么，为什么不危及融资机制，现在没有危害高中的融资机制，让我们的薪水下降呢？ 我没有。 我不这样做是为了掌声或社交网络的评论。 我很认真。 当我在2008年开始时，当我发布到一个位置时，我之所以这样做，是因为我想返回社区。 你知道吗？ 我呆在那里，呆了很长时间。 我学到了很多东西，做了很多。 我很高兴我的遗产，给这个社区展示的东西是我孩子看上去并说的，好吧，我父亲是其中的一部分。 这就是目的。 如果您这样做，我们正在为了钱而这样做，我们遇到了很大的问题。 因为如果这是这个机构对您房屋中成功的财务状况的看法的现实，那就不是那样的。 因此，我们确实会进行所有工资观察并在离开薪水方面保持平等的运动。 因为如果市议会委员会（如果这是最大的问题），那么让我们这样做。 这不是我听不到的，甚至不会让我休息。 我告诉人们，这只比我要捐赠的要少8000。 而且我敢肯定，每个人都有同样的感觉。 我认为如果您去过这里一段时间，没有人去过这里，您看到了您的钱的去向。 您的钱不会乘坐优雅的汽车，也不会去优雅的房屋。 通常可以追溯到帮助他的人。 这就是目的。 因此，当我们坐在这里谈论100次增加以及增加的增加时，我认为这是不间断的。 老实说，我认为这对于那些现在非常困难的人来说是一巴掌。 学校部门的道德仍然很糟糕。 仍然很糟糕。 我们的分数很低。 您知道，我们在许多不同的领域中流通。 我们的学校设施很糟糕。 我们的托管人还没有解决合同，它将比以往任何时候都小。 因此，您仍然有每天工作的工会，他们在镇上做最肮脏，最不愉快的工作，脸上露出微笑，带着孩子们呕吐并拥抱他们。 但是与此同时，哦，人们会冒犯我这么说，但是顺便说一句，孩子们呕吐了。 因此，我们不应该为此冒犯自己。 因为，这很有趣，因为这是我从老师那里听到的，所以我听说了我们系统中有资格，受人尊敬和长期教育者的老师，这绝对被拆除了 由学校的管理人员和成员是因为他们到达了这个领奖台并提出了问题。 这是不幸。 这是你的领奖台。 无论他们是否在梅德福，他们都在照顾我们的孩子。 他们比这个社区比大多数人更重要。 所以听着，我们意识到，我认为每个人都必须意识到这一点，投票将是投票，我们必须继续前进。 但是我认为，真诚 这个建议可以共同努力向社区展示，我们可以负责吗？ 我们可以发送正确的消息吗？ 增加此价值的正确信息吗？ 不。 我认为 实际上，我们不会在那里碰到的生活。 他们没有，因为我相信是的，学校委员会没有得到增加，我在2008年，六年前八年前就在那里，我们不了解这一点。 但是我告诉你，乔治·斯卡佩利不在乎。 Ann Marie Cuno不在乎。 Paulette van der Kloot不在乎。 比利·奥凯夫（Billy O'Kefe）不在乎。 约翰·法尔科（John Falco）不在乎。 Alcalleiro Michael J. McGlynn不在乎。 我们每天都在为城市工作，做了很多伟大的事情。 因此，请小心我们的工作，因为一旦我们打开它，您能猜出会发生什么吗？ 您知道我们在这个城市有多少委员会吗？ 您应该说的话我们不能看他们在做什么，然后说什么，好吧，我们现在必须对它们进行补偿。 所以要小心我们的工作。 是的，正如我所说，如果我们有很多背景，我们可能会看到它并共同努力，并尝试慢慢建造它。 当我们说话并听到所有人的声音时，我们都在听到，让我们在这里变得现实。 明年的预算，当我们坐在一起时，当我们损失钱时，看一下我们损失的竖琴钱，并观察这些资金使我们保持良好的立场，我们将遇到深深的问题。 我会告诉你，我看起来，听，一个人听，我知道我可以说，但是我告诉你，我真的很迫使我很久以前就看到了这个社区的一部分。 您看到了它如何与城市的律师合作。 您看到了它如何与预算合作。 它根本不公平。 当我说，要聪明，谨慎，并在这些问题上使用常识 也许这不公平，但他们跑了。 他们要求以12,000美元作为受益人收取费用。 这就是他们跑的。 这就是他们甚至应该知道我们未来税的样子。 请。 这就是我要求这个委员会要做的全部。 辅导员卡兰（Callan）问一个问题，我们要去哪里？ 该过程是什么？ 我希望这仍然是一种过程，因为事实是您有一名员工，因为这就是我的想法，当您有一位员工增加时，对吗？ 我是一个计划的副导演，让员工来找我告诉我：乔治，我认为我值得增加。 我说，你知道吗？ 让我们坐下来谈论它。 让我们坐在你的身体上，坐下来谈论它。 你们中有任何人与学校时代的孩子的任何成员交谈吗？ 不，您与所有学校成员交谈。 不要说小心，因为您不与所有学校时代的孩子说话。 因为如果您真的想做任何家庭作业，那么您已经与学校年龄的所有成员进行了交谈。 因此，我的建议是在这里有学校成员。 让我们与他们交谈。 因为我认为当您聚在一起并理解时，您可以感觉到并看着眼睛看着人们，然后说，这就是它的痛苦。 这是现实。 学校委员会知道预算会有多糟糕。 他们知道，让我们认真。 因此，当他看着眼睛委员会并说：好的，您的儿子去布鲁克斯时，您的儿子对孩子们的花园有所帮助。 随着这一增长，这可能是阻止明年贾迪姆儿童艾滋病的增加。 这就是我想说的是为什么要聆听，我教了15年。 我在学校委员会任职八年。 我在这个委员会工作了六年。 我了解所有球现在如何在杂耍。 因此，请不要在纸上做一些看起来不错的事情。 您是否做出了决定，因为最终，我们今晚做出的决定会影响我们的工作？ 六月，七月，八月和九月，这是最重要的，如此负面，以至于伤害了我们。 去。 这只是现实。 因此，谢谢您，总统先生。
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Nhà tư vấn Leming đã từng được tư vấn tại Tseng chưa? Leming và Tseng Tư vấn.
[Matt Leming]: Tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì lời nói. Tôi có xu hướng đồng ý với anh ta rằng khi một giáo viên được trả lương thấp nhìn thấy người giữ, anh ta thật khủng khiếp. Đạo đức là một vấn đề thực sự. Đây là sự thật những gì tôi nghĩ trong quá trình. Chà, cá nhân, nó nhạy cảm hơn với uh bởi vì, ồ, nó tăng lên khoảng 24 21.000. Xin lỗi, chúng tôi có số chính xác, hum, Về cơ bản, tương đương với chi phí sinh hoạt từ 2% đến 2,5% trong năm 2020 sẽ là một điểm hợp lý hơn và đưa sự điều chỉnh này vào thực tế bằng cách ngay lập tức đưa ra ngân sách. Nhưng sau đó Hội đồng thành phố, tiền lương của hội đồng thành phố là những gì họ làm hoặc phá vỡ chúng tôi thành nhiều người trong chúng ta. Hiện tại, Hội đồng thành phố là người thuê cho đa số. Vì vậy, sở hữu nó Tôi nghĩ rằng nó chỉ để có thể chứng minh rằng làm việc hơn 20 giờ là một mức lương hợp lý, tôi nghĩ vậy. Khi nói đến các thành viên ủy ban trường học, nếu họ dành hơn 20 giờ một tuần, tôi nghĩ nó có thể cải thiện hệ thống trường học, tôi nghĩ nó tương tự Nó có thể chứng minh hợp lý. Bồi thường tương tự là công bằng. Lần cuối cùng chúng tôi có một ứng cử viên, và đến lượt chúng tôi đã làm việc cho hầu hết các sự kiện, vì vậy nếu chúng tôi mong đợi họ sẽ nhận được nó, sẽ có một mức lương để biện minh cho thời gian của họ dành riêng cho nó. Có rất nhiều người, và Medford là tình nguyện, và nhiều người. Chúng tôi và Medford theo nhiều cách trong căn cứ thành phố. Tình nguyện viên rất hữu ích cho việc lái một thành phố. Điều này là rất quan trọng đối với chức năng Medford. Nhưng chúng tôi, Chúng ta không thể mong đợi các chức năng cơ bản sẽ được thực hiện ở mặt sau của các tình nguyện viên. Một số sẽ là thành viên lớn của ủy ban trường học và muốn được miễn phí. Nhiều người trong số họ Cộng đồng đá. Nhiều người đang phải đối mặt với sự tăng trưởng như vậy, và nhiều người đang trở thành thành viên tuyệt vời của hội đồng trường, những người miễn cưỡng làm việc cho học bổng hiện tại. Tôi nghĩ sức mạnh Có thể tăng lương với một số tiền nhất định sẽ cho phép chúng tôi có nhiều người hơn khi quản lý hệ thống trường học.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Tôi đã đến Tseng Consulting, Lazzaro Consulting, Phó Chủ tịch Collins. Cố vấn Tseng. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng có rất nhiều lập luận đã được đưa ra một cách công bằng, một số trong đó tôi không đồng ý, những lập luận mà tôi không đồng ý, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng phải có rất nhiều sự cân bằng. Sau đó, tôi nghĩ rằng cốt lõi trong câu hỏi không tư vấn cho Scarpelli, Chúng ta cần xem xét rằng sự hiểu biết tốt nhất về những khoảnh khắc tài chính của mọi thứ không phải là một vấn đề hợp lý. Đó là lý do tại sao cá nhân tôi ủng hộ, tôi sẽ di chuyển Sau đó, đối với điều này, đề xuất này không được áp dụng ngay lập tức, nhưng được áp dụng trong hai năm, điều này sẽ cho chúng tôi thời gian. Về cơ bản, ngày 1 tháng 7 năm 2024, ngày 1 tháng 7 năm 2025. Về cơ bản, điều này sẽ cho chúng ta thời gian để trải qua quá trình ngân sách để hiểu rõ hơn về cách thức của trường trước khi đưa ra khuyến nghị. Trong năm đầu tiên, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên nhận được tổng giá trị. Đây là ý kiến của tôi. Sau đó, điều này cũng sẽ kéo dài trong vài năm. Tôi hy vọng điều này sẽ cho bạn nhiều thời gian hơn để củng cố sự hiểu biết của chúng tôi về các hình ảnh. Tôi cũng dành thời gian nói chuyện với những người có hồ sơ tài chính tốt nhất. Khung tài chính là tinh tế. Về cơ bản, ông nói rằng chúng tôi có thể chi một phần nhỏ tiền, nhưng hầu như không có sự đồng thuận về số tiền chi tiêu. Vâng, bạn biết, Sự gia tăng của con người là lý tưởng, nhưng làm như vậy về mặt cấu trúc là không đủ tiền. Sau đó, câu hỏi là, làm thế nào để chúng ta đối phó với thặng dư còn lại này? Vì vậy, đây là một sự cân nhắc. Cuối cùng, tôi lớn lên với giáo viên của mình. Tôi đã kết hôn với hội đồng thành phố vì trong đại dịch, ngân sách của trường thực sự đã giảm khoảng 9%. Thật khó để tôi thành công ở trường, nhưng chúng tôi cũng cần phải ở trong toàn đội, bao gồm cả những người cũng quản lý trường. Tôi nghĩ rằng nhà tư vấn Leming là một điểm tốt mà tôi thấy trong cuộc sống thực. Khi tôi nói điều này làm cho việc thực hiện văn phòng hợp lý, phải không? Tôi nghĩ rằng đối số dịch vụ là quan trọng. Nhưng nhiều người muốn phục vụ, nhưng họ không thể đặt thức ăn lên bàn vì họ cần. Tiền thuê phải được thanh toán. Sau đó, cuối cùng, họ đã không đưa ra quyết định. Nath Trích dẫn Một ví dụ về Medford. Nhưng đó là một câu chuyện, hầu hết thời gian nó kết thúc và một người quyết định không cạnh tranh cho một vị trí để chạy cho một vị trí. Điều đó nói rằng, tóm lại, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thảo luận về việc nhận được hơn hai năm thăm. Tôi đồng ý với Matt, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó nơi giáo viên kết thúc. Tôi nghĩ rằng điều này là công bằng. Tôi nghĩ rằng logic mạnh hơn. Dữ liệu ở đó, vì vậy tôi nghĩ về cơ bản chúng ta nên tính phí thanh toán của ủy ban trường học với giá $ 22,105,60, về cơ bản giống như lãi suất cấp giá MTA được điều chỉnh, dần dần có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2024 và ngày 1 tháng 7 năm 2025. Đây dường như là cách tiếp cận hợp lý nhất. Đây là một lời hứa rằng nhiều người sẽ không hạnh phúc, nhưng đó là bản chất của lời hứa và tôi nghĩ mọi người đều có thể có được một số tiến bộ trong thỏa thuận này. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thảo luận về đề xuất này. Tôi nghĩ nó ngon hơn. Tôi nghĩ rằng điều này cho chúng ta nhiều không gian hơn để buzz và nhìn vào hình ảnh của chúng ta và xem làm thế nào, ù, hình ảnh trông như thế nào. Tôi rất thích di chuyển ngay bây giờ, nhưng tôi cũng rất vui khi được thảo luận lần đầu tiên.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Trả lời Lazaro Consulting.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn và cảm ơn vì sự linh hoạt của tất cả những người đã bị kéo ngày hôm nay. Tôi chỉ muốn đề cập đến hai điều. Điều này được đề cập, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra nó. Nhiều người trong chúng ta. Chà, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đảm nhận một vị trí vì giá trị chúng ta có trong thành phố và vì cộng đồng của chúng ta rất quan trọng và bởi vì chúng ta có một tình yêu và sự chăm sóc nhất định cho các thành viên cộng đồng của chúng ta, nhưng Nếu tất cả các vị trí này là vị trí tự nguyện, thì mọi người phải có đủ thu nhập cá nhân mà không cần các nguồn bổ sung. Điều này đòi hỏi một mức thu nhập cơ bản. Và tôi không nghĩ đây là đại diện của thành phố. Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét chắc chắn rằng chúng ta thực sự Có những người đại diện cho thành phố thực sự đại diện cho những người sống ở đây. Điều thứ hai tôi sẽ lấy chỉ là vì các khu phố khác không trả các bảng xếp hạng trường học, vì họ trả tiền cho cố vấn thành phố. Và tôi không đồng ý với ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi đã từng là trợ lý điều hành cho Hiệu trưởng Edouard-Vincent trong nhiều năm, không phải với các hội đồng thành phố hiện tại, mà là một vài năm trước Hội đồng thành phố, được thiết kế bởi nhiều người. Công việc của họ là tuyệt vời. Họ là những người lao động đáng kinh ngạc. Tôi có thể cho bạn biết lý do tại sao tôi phải tham dự tất cả các cuộc họp và có rất nhiều cuộc họp và có rất nhiều tiểu ban với các ủy ban hàng tuần. Vì vậy, họ đã làm việc rất chăm chỉ. Tôi không chắc làm thế nào các chuyên gia tư vấn Scarpelli trong hội đồng trường, nhưng Ý tôi là chỉ vì các cộng đồng khác không nhất thiết phải làm điều đúng đắn để trả cho các thành viên hội đồng trường của các cố vấn thành phố không có nghĩa là chúng ta không nên làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đó là một điều tuyệt vời khi trở thành một người lãnh đạo nhóm và dẫn đường và nói: Này, hai cơ thể này là Nó giống như những thành tựu và nhiệm vụ họ làm, đó là điều chúng ta biết và coi trọng, vì vậy tôi nghĩ đó là điều chúng ta có thể bảo vệ.
[Zac Bears]: Tôi sẽ mang MP với sự lo lắng, nhưng chúng tôi có thể là một thời gian.
[George Scarpelli]: Đối với các đặc quyền cá nhân, chỉ dành cho các chuyên gia tư vấn Lazzaro, tôi là thành viên của trường bằng cách sử dụng tên của ai đó và hiểu những gì tôi đã làm ở vị trí đó Chúng tôi làm việc chăm chỉ. Chúng tôi thay đổi chính sách của chúng tôi. Chúng tôi đề xuất một chính sách bắt nạt. Chúng tôi đảm bảo bạn có phòng thí nghiệm khoa học mới, lĩnh vực mới, phòng tập thể dục mới, các khóa học mới. Vì vậy, chúng tôi làm việc chăm chỉ. Nhân tiện, mặc dù đề nghị này được thực hiện, tôi có một công ty đóng cửa. Anh ấy có một công ty vẽ tranh. Nó phục vụ như huấn luyện viên. Ông cũng từng là Phó Giám đốc Giải trí. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu việc trở thành một phần của vị trí này khó khăn như thế nào, nhưng khi anh ấy sử dụng tên như anh ấy và những người anh ấy hiểu, tôi không biết anh ấy đã làm gì hoặc công việc của bộ phận trường học, nhưng tôi gửi nó cho hội đồng trường, giảng dạy và làm việc của hội đồng thành phố tôi đã làm trong cộng đồng Medford này. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn vì đã có một cái nhìn tổng quan về một điều khác đã xảy ra, đó thực sự là Medford. Ok, ở Medford, nhưng tôi thậm chí không biết bạn làm việc ở thành phố này. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Không phải ai cũng biết mọi thứ. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Giám đốc Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn nhận được tin tức về điều này từ các cố vấn khác. Có nhiều câu trả lời cho bạn. Tôi bắt đầu bình luận về cách chung để giải quyết vấn đề này, vì vậy tôi sẽ cố gắng không lặp lại nó vì tôi không muốn làm tất cả. Tôi sẽ đưa ra một số gợi ý. Trước hết, tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng nó Tôi không nghĩ rằng đây sẽ là một tuyên bố gây tranh cãi. Điều này không có gì để làm với ủy ban trường học này. Đây là ủy ban trường học. Bất kỳ thay đổi vượt qua sẽ hợp lệ nếu có ai trong đó. Tương lai. Điều gì, chỉ đối với tôi, chúng tôi sẽ bỏ phiếu, chúng tôi sẽ bỏ phiếu, bất kể họ là ai trong số những tổng thống đó, bởi vì tôi nghĩ và cũng đề cập đến tối nay, bồi thường, yêu cầu, đôi khi chúng tôi xuất hiện, chúng tôi thảo luận về cách tình nguyện viên nên thay đổi? Chúng ta có nên tình nguyện không? Làm thế nào các khuyến nghị và ủy ban nên được bù đắp? Tôi hơi khó chịu khi nói rằng mỗi khi tôi xuất hiện, tôi nghĩ chúng ta nên bù đắp cho tất cả các thành viên của hội đồng và ủy ban. Tôi chỉ đề cập đến điều này, tôi nghĩ nó là Anh ấy hiểu rằng những cuộc trò chuyện này trở thành cá nhân. Đối với tôi, đây không phải là một cá nhân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cơ thể này nên bù đắp. Di chuyển này. Tôi cảm ơn Tseng Consulting cho chuyển động.
[Zac Bears]: Đây không phải là một phong trào chính thức.
[Kit Collins]: Đây không phải là một bài tập chính thức, nó cũng là một bài tập nhỏ, có lẽ trước đó. Tôi cảm ơn các chuyên gia tư vấn của Tseng vì ý tưởng này với mức tăng tỷ lệ tương tự như năm của hợp đồng kỹ thuật số chúng tôi nhận được, điều này sẽ xảy ra. $ 22,105,60 đến 2025. Nếu bạn làm điều này dưới dạng một môn thể thao, tôi rất vui khi được hỗ trợ. Tôi thích nó vì một số lý do. Đầu tiên, tôi nói rõ rằng tôi muốn hỗ trợ các khuyến nghị để tăng bồi thường của ủy ban trường học. Tôi biết rất rõ. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi thứ chúng tôi làm bây giờ, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa, nó không hiệu quả ngay lập tức, nhưng nó có hiệu quả vào đầu năm tài chính tiếp theo và được thành lập dựa trên sự khởi đầu của năm tính thuế trong tương lai. Nếu bạn làm điều này dưới dạng một môn thể thao, tôi sẽ hỗ trợ nó tối nay. Nhưng tôi biết rất rõ. Chúng tôi là một cơ quan lập pháp. Chúng tôi phát triển các quy tắc. Hội đồng trường là một cơ quan lập pháp. Họ xây dựng các quy tắc. Tôi cảm thấy thoải mái khi không phải là một nhà tư vấn Tseng và tôi biết công việc của chúng tôi quan trọng hơn hoặc nhiều hơn so với họ vì tôi không thấy bằng chứng. Do đó, tôi cũng muốn đề xuất đề xuất dưới dạng chuyển động, sẽ nộp bồi thường từ ủy ban nhà trường trong khoảng thời gian bốn năm, nâng cấp nó lên các khoản thanh toán của Hội đồng thành phố từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, ngày 1 tháng 7 năm 2027 và hai năm đầu bằng số lượng hợp đồng MTA, và sau đó kết thúc khoảng cách vào năm 2026 và 2027.
[Zac Bears]: Đây có phải là một phong trào chính thức? Có rất nhiều cuộc trò chuyện. Bài tập này có phải là bài tập không? Bạn vừa làm một hành động. Có một giây thứ hai trong bài tập này? Vì vậy, cuộc trò chuyện kết thúc. Không, trong một thời gian dài, có nhiều hành động mà chúng ta sẽ thực hiện theo thứ tự mà chúng được thực hiện và sau đó chúng tôi sẽ tham gia công khai. Có một giây trong bài tập? Tôi sẽ đi lần thứ hai. Có một chuyên gia tư vấn Tseng thứ hai. Tôi sẽ đi đến cố vấn của Callahan và sau đó đến cố vấn của Tseng.
[Anna Callahan]: Wow, wow, vẫn còn rất nhiều điều để nói. Trước hết, ý tôi là, các kỹ năng của Hội đồng trường Somerville đã được yêu cầu trả cao trong nhiều năm và tôi nghĩ đó là 25.000 đô la một năm và tôi có thể nói với bạn tại Somerville rằng cũng không có mức lương tốt ở đây. Tôi đã rất buồn vì ủy ban trường học đã ở đó. Tôi sẽ không. Một trong những lý do họ đã được đưa ra là vì họ đang nói chuyện với các bảng xếp hạng trường học khác tại các trường khác và các hội đồng khác ở các thành phố khác không muốn tăng lương vì ồ, điều đó có nghĩa là họ sẽ chịu áp lực để tăng lương. Tôi đã ở đó và tôi nói, tôi đã rất thất vọng. Họ nên tự hào là thành phố đầu tiên làm điều tốt cho sự chuyên nghiệp. Được rồi? Vì vậy, tôi muốn bắt đầu nói rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi có rất nhiều kỹ năng nhưng công việc đáng kinh ngạc là giáo viên của chúng tôi không trả tiền tốt cho công việc họ làm. Bạn biết đấy, tôi đã rất ngạc nhiên bởi hai loại công nghiệp là giáo viên. Sau đó Điều này rất quan trọng đối với tôi. Và, tôi nghĩ không may, cách duy nhất để chăm sóc những thứ của thành phố để tài trợ cho ngân sách chung. Bởi vì chúng tôi sẽ không đánh cắp những ngôi nhà có thể truy cập để trả tiền cho giáo viên. Chúng tôi sẽ không đánh cắp giáo viên để trả tiền cho chúng tôi theo mục tiêu biến đổi khí hậu của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không trả tiền cho nó. Chúng ta đừng ăn cắp tiền trong một việc phải trả. Con đường của chúng tôi, mọi thứ là một đáy phụ. Chúng tôi có một lượng lớn Medford và chúng tôi phải giải quyết vấn đề này. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không đặt những đối số chi tiết này, như oh tốt, chúng tôi không thể chi 60.000 đô la theo cách này bởi vì chúng tôi sẽ trở lại và chiến đấu và cạnh tranh với 70 điều khác mà chúng tôi có thể chi 60.000 đô la, phải không? Vì vậy, tôi muốn nói về nó Đó có phải là giá trị của nền dân chủ thực sự, phải không? Tôi thực sự tin rằng đó là bảy năm làm việc với các chuyên gia để học hỏi và đào tạo mọi người trên khắp đất nước làm thế nào để có được nền dân chủ tốt hơn. Điều này rất quan trọng đối với tôi. Có rất nhiều số tiền cho việc này. Vì vậy, khi chúng ta nói về việc trở nên tốt hơn hoặc đại diện tốt trên biểu đồ thành phố hoặc hội đồng trường, đó không phải là tìm kiếm ai đó tận tâm. Đó là về việc làm cho mọi người thực sự đại diện, và bay hoặc thậm chí tăng. Chính phủ của chúng tôi ở tất cả các cấp ở Hoa Kỳ Nó hỗ trợ quá nhiều và phục vụ nhiều người giàu, chủ sở hữu tài sản, công nhân cổ trắng, công nhân cổ trắng, công nhân cổ trắng, người da trắng cao và rất lịch sự. Khi chúng ta nói về việc có một nền dân chủ tốt hơn, đó không phải là về việc mọi người tận tâm.
[Zac Bears]: Cố vấn Callahan, chỉ trong trường hợp của anh ta, anh ta mới có thể xử lý các bình luận của mình và chắc chắn rằng anh ta đang nói về nó. Bạn có rất tốt không? Vâng, tôi xin lỗi.
[Anna Callahan]: Tư vấn viên mới, bạn cần phải sửa chữa tôi trong mọi thứ.
[Zac Bears]: Bạn biết đấy, bạn tốt, tôi đã phạm rất nhiều sai lầm. Không phải đó là một sai lầm, nhưng Tarapelli khuyên tôi nhiều lần. Tuyệt vời.
[Anna Callahan]: Tuyệt vời, cảm ơn. Vì vậy, sau nhiều năm hội thảo đã được tổ chức trên toàn quốc và sau khi tạo ra chúng trong các hội thảo này, tôi học với các chuyên gia, đặc biệt là trong lĩnh vực dân chủ, đặc biệt là trong lĩnh vực dân chủ địa phương. Vì vậy, hội đồng thành phố, hội đồng thành phố là nhiều hơn bất cứ điều gì khác. Tôi chỉ Giống như lĩnh vực của những điều bạn có thể làm về mặt cấu trúc, với nền dân chủ tốt hơn và ý nghĩa tốt hơn, chúng ta không chỉ đại diện cho người da trắng trong thành phố của bạn. Đại diện chính xác những người kiếm được ít hơn 50%, bạn biết đấy, một nửa thành phố kiếm được ít hơn 50% mức lương trung bình. Vâng, đó là cách nó hoạt động. Vì vậy, có những điều bạn có thể làm để làm cho thành phố của bạn đại diện tốt hơn. Họ là các quỹ bầu cử công cộng cho các giải thưởng khu vực, đảm bảo họ bỏ phiếu qua thư hoặc phiếu bầu sớm. Tôi sẽ không đọc tất cả những điều này. Có hai chục người trong số họ. Bạn có lựa chọn nào về tiền giấy không? Có kiểm soát nội dung thủ công ít nhất 1%không? Nhân viên được bầu của bạn sẽ nhận được một mức lương tốt? Vì vậy, ý tưởng nên là vấn đề của nỗ lực tình nguyện là nhiều người, đặc biệt là những người kiếm được ít hơn 50%, thấp hơn mức lương trung bình ở các thành phố. Đây không thể là một tình nguyện viên trong 20 giờ một tuần. Họ cũng không phải là vợ hoặc chồng của họ kiếm đủ tiền để dành thời gian cho gia đình, sống một cuộc sống tốt, trả hóa đơn, thuê hoặc mua hoặc bất cứ điều gì khác. Đây không phải là về việc thất nghiệp. Nếu bạn không trả tiền, hãy làm như vậy. Tôi sẽ nói, tôi không tin bất cứ ai chúng tôi có trong hội đồng thành phố và tôi không muốn nói chuyện với bất kỳ ai khác, nhưng ở hầu hết các thành phố không có ai trong hội đồng thành phố và không ai trong hội đồng trường phù hợp với các hạng mục này. Đây là lý do tại sao những người này bị ảnh hưởng. Vì vậy, tôi quan tâm rất nhiều về dân chủ. Tôi thực sự nghĩ rằng điều đó đúng Đó là để tăng thanh toán ủy ban nhà trường. Bây giờ điều đó không có nghĩa là, tôi lý do để nói, tôi cũng tin rằng, với tư cách là một thành phố, với tư cách là người cố vấn cho sự lựa chọn của City, phong cách của tôi là làm nhiều việc đáng kể với mọi người. Phương pháp hiệu chỉnh. Hãy chắc chắn rằng tất cả các vị trí chúng tôi có ở trường là phù hợp, chúng tôi có một người là giáo viên ngôn ngữ cung cấp bài học cho mọi người sau giờ học và họ có những việc trước khi họ làm những gì dành cho chúng tôi hoặc văn hóa. Đây là phong cách của tôi. Vì vậy, phiếu bầu mà tôi cảm thấy rất thoải mái và là điều đầu tiên xuất hiện trong thời gian làm cố vấn của tôi vì đó không phải là cách tôi muốn phục vụ. Đây không phải là cách tôi muốn phục vụ họ. Nhưng tôi hy vọng mọi người hiểu rằng quan điểm của tôi về điều này không phải là những gì đã xảy ra vào tháng trước Có một vấn đề đặc biệt. Đây là sau khi tôi đã làm việc với nhiều chuyên gia trong nhiều năm qua để đảm bảo rằng thành phố của bạn phù hợp với các chuyên gia không được bảo vệ, và đó là cái nhìn của tôi trong nhiều năm qua, bao gồm các hoạt động trẻ, cũng như giáo viên và các công nhân công đoàn khác làm việc ở đây hoặc thành phố. Đây là những điều rất quan trọng đối với tôi, và đối với tôi, điều quan trọng là phải phục vụ những người này trước khi chúng ta phục vụ chính mình. Nhưng điều này rất quan trọng bởi vì cách duy nhất bạn có thể hỗ trợ một hội đồng thành phố hoặc hội đồng trường đưa ra những quyết định này là trả nhiều tiền hơn để chúng ta có thể có những người trong các cơ quan này có nguồn gốc này, không chỉ những người muốn chúng. Đợi những người này, nhưng không bao giờ nói chuyện với họ vì tất cả chúng ta đều sống trong bong bóng của chính mình. Ok, dừng lại ở đó.
[Zac Bears]: Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Tseng Adviser, tốt, tôi nghĩ, ồ, oh, cho rằng cố vấn Collins đã thực hiện chuyển động, anh ấy cũng muốn thực hiện phong trào Về cơ bản, tạo MTA để chi phí sinh hoạt được điều chỉnh phản ánh các bộ sưu tập được thu thập trong những năm qua. Vài năm? Vâng, bạn có muốn một biểu mẫu ngôn ngữ? Tại sao, xin lỗi? Các công tố viên từ tài khóa 2000 đến 2025. Ok, sau đó bao lâu?
[Zac Bears]: Trong những năm. Xin lỗi, tôi kéo, nhưng ngày hết hạn là bao nhiêu?
[Justin Tseng]: Ah, có 17.000 đô la vào ngày 1 tháng 7 năm 2024 và 22.105,60 đô la vào ngày 1 tháng 7 năm 2025. Vâng, đó phải là 24 và 25. OK, đó là nó.
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Mọi thứ đều tốt.
[Justin Tseng]: Xin lỗi, tôi hiểu câu hỏi của bạn. Mọi thứ đều tốt. Một lần nữa, đó là về sự cân bằng. Đây không phải là một gợi ý. Phong trào không phải là đề xuất đầu tiên được đưa ra ở cả hai phía của cuộc tranh luận, nhưng tôi nghĩ đó là Khi tôi nói với những người tham dự cuộc họp, tôi nghĩ rằng cuộc họp này sắp tìm thấy một cam kết hợp lý. Tôi nghĩ rằng phong trào này đưa chúng ta đến đó. Tôi thực sự tin rằng chúng ta nên Nhân cơ hội này để thiết lập một tiền lệ và đảm bảo rằng sự gia tăng của thủy triều làm tăng tất cả các tàu và tạo ra tất cả các tàu trong tương lai, và chúng tôi cũng có thể chịu trách nhiệm cho tuyên bố này. Tôi nghĩ rằng đề xuất đặc biệt này và chi phí sinh hoạt trong MTA đưa chúng ta đến gần hơn với ý tưởng này.
[Zac Bears]: Phong trào được đề xuất bởi Tseng Consulting đã tăng thanh toán của Ủy ban trường học dựa trên thang lương mà chúng tôi đã thảo luận, khoảng 22.000, ngày 1 tháng 7 năm 2024 và ngày 1 tháng 7 năm 2025. Các cố vấn cho biết, có một phong trào thứ hai trong chuyển động này? Có rất nhiều cuộc trò chuyện, tôi sẽ được tổ chức, trước tiên tôi sẽ đến với Cố vấn Collins, và sau đó tôi sẽ đến Hội đồng Callahan, có thể tư vấn Scarpelli hoặc nếu có ai khác. Có rất nhiều cuộc trò chuyện trước khi tập thể dục chính thức cho hành động và tôi muốn đặt thời gian để đảm bảo tất cả các phong trào đã ở trước mặt chúng tôi trước khi tham gia vào sự tham gia của công chúng. Vì vậy, nếu tôi nói điều gì đó, tôi muốn thực hiện một phong trào chính thức, giơ tay và gọi cho bạn. Chúng tôi sẽ bắt đầu với Cố vấn Collins. Đúng.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn bạn vì sự tôn trọng của bạn, chuyên gia tư vấn Scarpelli. Do đó, chúng tôi có hai gợi ý trước chúng tôi. Một lần nữa, tôi đã nói rất nhiều và tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì những bình luận. Đây là một câu hỏi khó. Tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện mà bạn có thể có về điều này. Tôi biết tôi đã đưa ra một gợi ý. Cố vấn Tseng đã nâng một người ủng hộ khác. Tôi không biết ai trong số họ sẽ cải thiện. Sau khi tham dự cuộc họp này, tôi biết rằng những gì tôi muốn thấy là sự gia tăng của các thành viên ủy ban trường học và cũng muốn xem một số cơ chế để đánh giá và cập nhật thường xuyên Bồi thường tại hội đồng trường với tất cả nhân viên. Đây có thể là sự gia tăng tự động trong đó, nhưng một điều tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện này là khó khăn là việc nói về khoản thanh toán của ủy ban nhà trường là một cuộc trò chuyện hoàn toàn tùy ý cho hội đồng được đề cập của thành phố. 23 năm đã trôi qua kể từ đó vì tôi nghĩ rằng nó đã rất tối, ai kiểm soát nó và tại sao và làm thế nào? Tôi nghĩ đó là một dịch vụ trò chuyện tồi. Tất cả điều này đã nói, tôi không biết những đề xuất nào trong hai đề xuất hiện đang được đề xuất. Tôi muốn đề xuất một bên thứ ba cho một số loại mục tiêu sáng tạo để xây dựng một số loại cơ chế để chúng tôi có thể ghé thăm nó cứ sau 23 năm. Phong trào sẽ cho phép Ủy ban gửi tài liệu này đến Ủy ban Chính phủ để xem xét trong quá trình xem xét thư để tạo các cơ chế trong các thư thành phố được cập nhật để kích hoạt tăng tự động và/hoặc đánh giá bồi thường để xem xét tất cả các vị trí được chọn trong các cuộc phỏng vấn thường xuyên. Tôi có thể gửi ngôn ngữ này nếu cần thiết, nhân viên bán hàng. Chỉ cần lặp lại rằng mục tiêu ở đây là loại bỏ khoản bồi thường này cho một số cơ chế để xem xét khoản bồi thường được chọn để nó đã không tồn tại được 23 năm, bởi vì tôi nghĩ đó là một trong những thành phần trong tình huống mà chúng ta đã không nói trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, một điều chúng tôi xem xét khi làm điều này là tỷ lệ của ba số vì đã lâu rồi kể từ khi chúng tôi nói về nó. Cảm ơn bạn, đây là bài tập của tôi.
[Zac Bears]: Về Collins Motion để gửi tài liệu đến Ủy ban Chính phủ trong quá trình xem xét thư và giải thích, tôi nghĩ rằng đó là một cơ chế để xem xét bồi thường cho các nhân viên được bầu. Chúng tôi sẽ tìm thấy một ngôn ngữ cụ thể và đọc toàn bộ ngôn ngữ trước hành động và bỏ phiếu cuối cùng. Có một giây thứ hai trong bài tập này? Thứ hai. Thứ hai, TSENG Tư vấn. Tôi sẽ đến gặp nhà tư vấn Callahan và sau đó đến cố vấn Scarpelli. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ yêu cầu đọc hành động chậm hơn trước khi bỏ phiếu.
[Zac Bears]: Vâng, khi cuối cùng chúng tôi nghĩ về nó, chúng tôi sẽ phải quay lại và nhận ngôn ngữ cụ thể và pháp lý. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đặt các chất này lên bàn. Sau khi thảo luận và tham gia thêm, chúng tôi có thể hoàn thành công việc chi tiết. Giám đốc của Scarpelli, hành động của bạn?
[George Scarpelli]: Vâng, trước hết, tôi tin rằng các điểm thông tin là cho mục đích rõ ràng của Chủ tịch Hội đồng quản trị. Chúng tôi không, chúng tôi không bị ràng buộc khi chúng tôi tiến về phía trước Nếu điều này xảy ra với hội đồng trường, phải không? Không, không, nó sẽ không bỏ phiếu bởi hội đồng trường vì về cơ bản đó là xung đột lợi ích, phải không? Đây là những gì chúng tôi muốn làm, nếu chúng tôi bỏ phiếu về điều này, chúng tôi phải đưa nó vào các khuyến nghị của năm hoặc bây giờ đưa nó vào các khuyến nghị sau đó. Hiện tại, bởi vì tôi nghĩ rằng đó sẽ là xung đột lợi ích nếu chúng tôi bỏ phiếu cho ủy ban trường học giống như thỏa thuận của giáo viên. Đó là một mớ hỗn độn. Đây là những gì tôi muốn làm rõ.
[Zac Bears]: Vâng, không, chúng tôi sẽ tìm thấy một ngôn ngữ cụ thể. Tôi không có vấn đề gì. Theo tư vấn pháp lý, Ủy ban nhà trường không thể bỏ phiếu để điều chỉnh bồi thường. Chỉ có Hội đồng quản trị có thể bỏ phiếu để điều chỉnh khoản bồi thường của mình. Có những ban pháp lý khác, như thể chúng ta không thể bỏ phiếu cho khoản bồi thường của chính mình trong thời hạn của cuộc bầu cử. Có những luật khác nhau chi phối sự bồi thường của chúng tôi. Tôi không quan tâm đến thỏa thuận này. Một ngày cụ thể sẽ có một số cụ thể hợp lệ. Một khi họ làm việc, có thể nói Đến năm 2024 và 2025, phiếu bầu mới phải được thực hiện sau năm 2025 theo luật chung này.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Claire. Vâng, hoàn toàn. Phong trào của tôi sẽ giảm phí thanh toán tại Hội đồng thành phố Hội đồng trường. Lãi suất hợp lý cho hội đồng trường và sau đó làm theo các khuyến nghị này hoặc các thủ tục bồi thường trong tương lai. Tôi nghĩ. Và. Ở bên anh, uh. Công tố viên Mối quan tâm và vấn đề của chúng tôi trong tất cả các khía cạnh của lĩnh vực ở cấp độ. Đây không phải là một phong trào chính trị. Đó là cảm giác vững chắc của tôi, nếu đó là một sai lầm và chúng tôi muốn làm tốt, đó là một điều tốt. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Hãy cho tôi lần thứ hai. Để lại cho tôi, tôi nghĩ rằng đây là một chuyển động. Để cho phép Hội đồng giảm phí thanh toán của mình tại phí ủy ban trường học, sau đó tăng phí thanh toán này dựa trên mức tăng lãi suất 2000 MTA trong năm tài chính. Đó là tất cả. Mọi thứ đều tốt. Có một giây thứ hai trong bài tập này?
[SPEAKER_18]: Họ sẽ là hai năm khó khăn, phải không?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Rất tốt, tôi có thể yêu cầu làm rõ về điều này?
[Zac Bears]: Vâng, chuyên gia tư vấn của Lazaro, vấn đề là gì?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có thể làm rõ giá trị của đô la Mỹ?
[Zac Bears]: Bạn có thể lặp lại, xin lỗi?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có thể làm rõ giá trị của giá USD không?
[Anna Callahan]: Bạn có thể làm rõ giá trị của đô la Mỹ?
[Zac Bears]: Để giải quyết MP Scarpelli? Đúng. Chà, điều tốt nhất tôi có thể nói là tỷ lệ kết hợp chỉ cho cả hai bên. Giảm xuống còn 12.000 và sau đó tăng lên không, không. Có 17, sau đó cho đến 22.
[George Scarpelli]: Không, điều này sẽ làm cho tiền lương của chúng tôi dừng lại cho một điểm dừng, khoảng 20.000 toán học, sau đó leo lên, sau đó tăng quá trình.
[Zac Bears]: Được rồi Có vẻ như tất cả chúng ta sẽ khoảng 20.000 và sau đó thêm ít nhất 22.000 trong hai năm tới.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ rất vui khi nó đã xảy ra. Tôi muốn xem, tôi chỉ muốn tìm hiểu thêm về những con số này.
[Zac Bears]: Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy nó.
[Emily Lazzaro]: Lấy làm tiếc. Tôi không biết tại sao máy tính của tôi lại ngu ngốc. Tôi sẽ hạnh phúc. Tôi sẽ hạnh phúc trong một giây. Tôi chỉ hy vọng những con số này rõ ràng hơn. Làm thế nào chúng ta sẽ tính tất cả các đô la trong tiền lương của ủy ban thành phố và giá trị đô la của tiền lương của ủy ban nhà trường, thậm chí là toàn bộ tiền lương trong năm nay? Sau đó, năm tới và năm sau, tôi yêu nó và sau đó làm mọi người giống nhau, nhưng cải thiện chúng. Dù đó là gì đi nữa, nó sẽ được liên kết với cấp độ cuối cùng của nhà tư vấn UH Sang, vì vậy ngay cả khi tôi muốn nói, ngay cả khi họ đưa ra ý tưởng, tôi không biết chúng ta có thể làm điều đó một cách hợp pháp, ngay cả khi chúng ta phải làm điều đó, tiền sẽ không ở trường vì đây là hai ngân sách khác nhau, vì vậy tôi thực sự thích ý tưởng này.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn của tôi. Mối quan tâm của tôi là tôi không biết liệu chúng ta có thể thực hiện hợp pháp phiếu bầu này và không có thẩm quyền pháp lý. Adam ở đâu? Xuất hiện ở đầu. Rất tốt, vì vậy có bốn chuyển động trên sàn nhà. Tất cả đều được đánh dấu. Cố vấn Collins có chuyển động để sử dụng thang đo thanh toán của MTA Hàng đợi trong 25 năm qua sẽ tăng khoản thanh toán của ủy ban nhà trường vào ngày 1 tháng 7 năm 2024 và ngày 1 tháng 7 năm 2025, và sau đó tăng thu nhập như nhau thông qua tiền lương của ủy ban hiện tại vào ngày 1 tháng 7 năm 2026 và ngày 1 tháng 7 năm 2027, được tăng trưởng bởi Tseng Adviser. TƯ VẤN TSENG Cố vấn Collins đã nộp một yêu cầu gửi tài liệu cho Ủy ban Chính phủ để xem xét trong quá trình xem xét thư để tạo ra một cơ chế đánh giá tự động thường xuyên và điều chỉnh bồi thường cho tất cả các nhân viên được bầu. Các cố vấn của Scarpelli có một kiến nghị giảm phí thanh toán tại Ủy ban trường học Giữa hội đồng và ủy ban nhà trường, họ đã chia tổng số tiền cho số người đã sử dụng sau đó nâng nó lên, tùy thuộc vào dòng thời gian cho năm tài chính từ năm 2000 đến 2025. Tôi nghĩ rằng đây là bốn chuyển động trên sàn nhà. Hiện tại, tôi sẽ đặt nền tảng cho sự tham gia của công chúng trừ khi các thành viên hội đồng đưa ra nhiều bình luận hơn. Một lần nữa, giống như chúng tôi đã làm lần trước, bạn có thể tìm thấy trên bục giảng, nơi bạn thực hiện một dòng nơi bạn có thể nâng sức kéo. Tôi sẽ yêu cầu mọi người cố gắng tôn trọng ba phút để biết tất cả mọi người. Và giữ bình luận về chủ đề này và không làm cho nó cá nhân. Cảm ơn.
[Eleanor O'Leary]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Eleanor O'Leary]: Eleanor Brady O'Leary, Norwich Circle, 30 tuổi, Thư ký MTA, Hiệp hội Thạc sĩ và 33 năm của Thạc sĩ trong Quận. Ý tôi là các cuộc đàm phán tôi nghe đi nghe lại. Và nhận ra Không phải khi một thành viên của hội đồng trường đang ngồi đó. Lấy làm tiếc. Nó không thể được tạo ra rằng những điều này bởi vì chúng ta cần phải chịu trách nhiệm thuế. Nếu chúng ta nghe thấy nó một lần, bất cứ điều gì chúng ta yêu cầu, chúng ta nghe thấy nó 100 lần. Tôi nghĩ khi tôi cảm thấy nó ở đây, tôi nghe thấy nó tối nay tôi sẽ nói với tôi rằng bạn sẽ sử dụng thỏa thuận của chúng tôi, giáo viên đầy đủ của chúng tôi, Thành viên ủy ban nhà trường trả thời gian. Nó là chưa từng có. Tôi rất sợ hãi. Tôi đã ở trong khu vực này được 33 năm. Tôi lớn lên ở đây. Tôi đã đi học ở đây. Bố tôi đã là một giáo viên ở đây trong 35 năm. Tại sao? Bởi vì chúng tôi yêu khu vực này. Nhưng khi tôi nghe những điều này, nó làm cho máu tôi sôi. Vâng, tôi nghỉ hưu vào tháng Sáu. Bạn biết điều gì đó, bao nhiêu năm chúng ta đã chiến đấu cho một thỏa thuận lần trước? Tôi sẽ nói với bạn, một thành viên của ủy ban trường học, một người xuất hiện tại cuộc họp đàm phán. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đang trong một cuộc họp đàm phán và tôi không biết rằng tôi đã ngạc nhiên khi tôi không ly hôn. Nhưng tôi sẽ nói nó ít nhất năm lần. Không có gì, không có túi. Tại sao chúng ta ở đó? Chúng tôi đang chiến đấu cho những ý tưởng của chúng tôi. Tối nay, thành viên ủy ban nhà trường đấu tranh cho những gì họ muốn? Tại sao không ở đó, làm thế nào chúng ta làm điều đó? Tại sao không cung cấp cho chúng tôi các phút? Xin lỗi, thật khó cho tôi. Và điều khác tôi nghe khi tôi tiến về phía trước, chúng có đáng để thêm không? Tất nhiên họ sẽ làm điều này. Nhưng khi tôi đọc email của Jenny Graham tối nay, sự gia tăng của giáo viên là 256% theo thời gian và tôi phải mất 33 năm để đến đây. Và, Tôi phải trả tiền cho những gì họ thêm. Vì vậy, khi tôi bắt đầu với bằng tốt nghiệp 15 độ, tôi đã trả tiền. Khi tôi chuyển từ một giáo viên sang một giáo viên 15 hoặc 45 tuổi, tôi phải trả tiền ở trường. Vì vậy, tôi không biết tôi đã lấy 20.000 đô la? $ 1.000 mỗi lần tăng? Vì vậy, khi bạn cảm thấy và nói điều đó, họ nhận được tất cả số tiền đó, Chúng tôi chưa nhận được tất cả số tiền này. Chúng tôi phải trả tiền để có được tiền. Sau đó, khi họ quay lại với chúng tôi, anh ấy nói, xin lỗi, chúng tôi không có tiền để cho 3%. Bạn đã không nhận được điều này. Hãy cho bạn, tôi nghĩ rằng họ bắt đầu không. Oh, 1,5. Họ bắt đầu ở mức 1,5. Sau đó, họ thất vọng vì chúng tôi đã trở lại, nói, không. Chúng tôi là bút chì. Chúng tôi nghĩ rằng điều này là điên rồ. Họ nghĩ rằng tôi không hiểu. Tôi có một phần thời gian làm việc và tôi sẽ nói 70% giáo viên. Bạn có nghĩ rằng tôi đã kiếm được 30.000 đô la và thời gian của tôi đang hoạt động? Không, tất nhiên là không. Tại sao tôi có thời gian để đi làm? Bởi vì tôi là một giáo viên trường học. Tôi có hai đứa con ở trường đại học. Tôi có một ngôi nhà ở Medford. Vì vậy, có, mọi người, chồng tôi và tôi đã không kiếm được nhiều tiền. Vì vậy, tôi có mọi thứ chúng ta phải làm. Tôi không thấy ai trong ủy ban trường học này đấu tranh cho các cuộc đua, như thể chúng tôi phải chiến đấu cho chúng tôi. Xin lỗi vì đã hào hứng vì đây là nhà của tôi. Đây là nơi tôi làm việc, sống, mọi thứ. Tôi chỉ nhìn thấy nó, và nó khiến tôi phát điên. Cảm ơn.
[SPEAKER_18]: Tôi sẽ tăng lực kéo bên dưới.
[Zac Bears]: Cherry Patricia từ Zoom. Tôi sẽ gửi cho bạn sự im lặng. Nếu bạn có thể bổ nhiệm và đăng ký địa chỉ, xin vui lòng. Patricia, bạn có ở đó không? Rất tốt, tôi sẽ đi kéo Tracy. Tracy, nếu tôi có thể đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Clements]: Đúng. Tên tôi là Tracy Clements. Tôi sống trên 28 Alfred Street. Và tôi đã không tham dự nhiều cuộc họp này, nhưng tôi đã được chú ý nhiều hơn. Tôi, giống như mọi người khác, tôi nghĩ mọi người xứng đáng được nâng cao. Nhưng khi bạn đọc Jenny Graham bằng email, cô ấy nói rằng cô ấy có khả năng mất 30 nhân viên nếu bạn không có đủ thời gian. Tòa nhà của bạn đang trong tình trạng xấu. Mọi người đang chờ đợi các vận động viên trung học. Có một số lớp học. Trường học của con trai tôi gần như là bởi nhân viên và người quản lý, trợ lý và giáo viên. Sau đó, tôi cảm thấy anh ấy cần phải suy nghĩ về công việc trước đây của mình, anh ấy đã hiểu và nhìn vào ngân sách trước khi anh ấy bắt đầu bỏ phiếu để tăng công việc anh ấy muốn làm, anh ấy đã chọn và tôi biết anh ấy muốn kiếm tiền. Nhưng đọc email của Jenny Graham thực sự bực bội khi thấy một số trong số họ và sau đó dừng lại ở đó và nói những gì bạn sẽ làm Những gì bạn không làm, và không nhớ những gì tăng ba điểm và bốn mức lương, nhưng nó có vẻ như là một bước nhảy lớn, nếu bạn không có tiền bây giờ và không thực sự có kế hoạch để có thêm tiền trong thành phố vì bạn không làm phụ kiện, thì bạn không có gì để kiếm thêm tiền. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật là bực bội khi trở thành một người cha nhìn thấy những giáo viên này có trong đầu Sau đó để xem diễn giả trước đó như thế nào, anh ta chỉ nói rằng anh ta không phải là một anh chàng hội đồng trường đấu tranh vì nó, chỉ cho rằng họ sẽ tìm thấy nó. Vì vậy, đó chỉ là, có lẽ một số trong số họ thậm chí không muốn nó, vì vậy tôi thậm chí không thể nói chuyện với họ vì công dân Medford thấy trường học tồi tệ như thế nào, nhưng bạn vẫn biết những lợi ích của tiền, thậm chí không.
[Zac Bears]: Cảm ơn Tracy. Tôi sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Anthony Geehan]: Tên tôi là Anthony Guillen. Tôi sống ở 45 Elm Hill Avenue, Leamington, Massachusetts và AM Chủ tịch Hiệp hội mệt mỏi Med. Tôi thích bắt đầu ngày hôm nay, mặc dù có nhiều con rắn ở các thành phố lân cận mà những người khác đã nói đến, Scuott Peli Malden Mentors đã đề cập hàng năm là 12.000 đô la một năm, khoảng 15.000 đô la một năm. Everett là 12.500 đô la một năm, Belmont không trả tiền và Arlington có giá 3.500 đô la. Tôi đã nghe nói rằng học bổng cao hơn hoặc tiền lương hàng năm cao hơn cho các thành viên hội đồng trường học sẽ thu hút những người thấp. Một thực tế khó khăn là những trở ngại tài chính không phải là một lựa chọn. Tôi cam kết với nhiều cấp độ khác nhau của các chính sách địa phương và các rào cản tài chính. Sau đó là vị trí của nó. Do đó, chúng tôi không thể giả vờ rằng việc tăng học bổng sẽ thu hút các ứng cử viên thu nhập thấp vì họ không có tiền để bắt đầu. Đây là một vấn đề thanh toán cho khoản thanh toán ban đầu của đối số nhà. Nếu bạn không có tiền cho khoản thanh toán đầu tiên, bạn sẽ không thể thanh toán thế chấp. Sau đó, nó có vẻ như là một cuộc tranh luận xấu xa. Tôi cũng muốn đến gần hơn một lần nữa bởi vì chúng tôi đã nhận được một email từ cố vấn của Trường Graham về giáo viên giả thuyết này đã tăng từ 30.000 đô la lên FY2000 lên 106.000 đô la trong FY24. Tôi muốn chỉ ra rằng đi từ bằng cấp đến bằng thạc sĩ là 7.500 đô la mỗi học kỳ. Nếu bạn tham gia chương trình như tôi đã làm tại Boston UMSS, đây là một trong những chương trình rẻ nhất bạn có thể nhận được chứng chỉ giảng dạy Vì vậy, bạn thấy trung bình bốn học kỳ, năm học kỳ, tùy thuộc vào những gì bạn có thể làm. 45 thành viên mà giáo viên đến và có một kế hoạch mà anh ta phải trả tiền trong túi. Sau đó. Bạn đã trả tiền cho những thay đổi này. Một lần nữa, sự so sánh này là vô tội. Để có được lệnh tăng trưởng này, giáo viên cần phải làm việc trong 24 năm. Điều này không gắn tiền vào vị trí giáo viên và ở lại đó, phải không? Do đó, chúng tôi không thể so sánh các giáo viên đã làm việc trong 24 năm với các giáo viên có thể hóa ra cả trong và ngoài, bởi vì giáo viên tiếp theo sẽ chăm sóc giáo viên không nhận được mức lương này, và mức lương này sẽ được phát hành. Tôi cũng muốn giải quyết vấn đề này khi chúng tôi nói chuyện lần cuối về ngân sách này, và nhiều nhân viên đã đến nói chuyện và sau khi cuộc họp bị bắt vì các phiên điều trần kỷ luật để hiểu những gì họ nói trên hội đồng quản trị. Các thành viên ủy ban trường học tin rằng họ có trách nhiệm nói một chuyên gia giáo dục để tiếp tục bị im lặng, ý tôi là Là chủ tịch của Liên minh, với tư cách là giáo viên và tổ tiên của giáo viên, họ đang trải qua các chương trình giáo dục đặc biệt và bất cứ ai yêu cầu giúp học sinh của chúng tôi không từ bỏ sự im lặng của họ. Đó là nó.
[George Scarpelli]: Điểm thông tin, điểm thông tin, Tư vấn Villescaz. Tôi ghét làm phiền Nếu điều này là đúng, có ai có mặt không? Bởi vì điều đó nghiêm trọng.
[Anthony Geehan]: Đây là một loại thiếu thốn. Tôi không biết ai sẽ giới thiệu nó. Đây là một sự kết hợp khác nhau.
[George Scarpelli]: Tôi nói đó không phải là người đứng đầu giải đấu chuyên nghiệp. Một lần nữa, đây là một trong những câu hỏi tôi đã nghe, cảm ơn.
[Anthony Geehan]: Được rồi Tôi muốn nói về những gì tôi đã nói vào tối tháng Chín. Huấn luyện viên bóng đá của chúng tôi kiếm được từ 3.000 đến 6.000 đô la mỗi năm so với các khu học chánh gần đó. Bóng rổ của chúng tôi và huấn luyện viên khúc côn cầu Các chuyên gia tư vấn lớp cao cấp của chúng tôi nhận được 1.000 đô la mỗi năm để lên kế hoạch cho các kế hoạch chương trình khiêu vũ và đại học đại học. Các hoạt động được lên kế hoạch cho $ 600 bắt đầu trong một năm. Một số người trong chúng tôi đã có một thang máy nhảy và tổ chức các sự kiện của trường, hầu như không có gì. Nhận xét hôm nay có thể tạo ra sự khác biệt. Tôi sẽ không có quá nhiều tiền, nhưng nó có thể tạo ra sự khác biệt với túi. Thành thật mà nói, những người điều hành chương trình thể thao của chúng tôi, cũng như các bảng xếp hạng trường học, đang chờ đợi sự gia tăng. Trong một thời gian dài, điều này không có chuyển động. Tôi sẽ nhận ra rằng chúng tôi hiện đang đàm phán về điều đó. Nhưng một lần nữa, điều này đã đi với tốc độ của chúng tôi, và điều này dường như nhanh hơn. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện.
[Zac Bears]: Tôi sẽ đến Patricia anh đào khi kéo. Tôi cũng muốn quay lại. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Patricia Chery]: Patricia Cherry, 20 Wellesley Street, Metòd Mass.
[Campbell]: Cảm ơn Patricia.
[Patricia Chery]: Tiến triển. Đầu tiên, tôi muốn bắt đầu với một câu hỏi nhanh chỉ để làm rõ một số câu hỏi. Số tiền chúng ta đang nói đến sẽ được sử dụng để tăng số tiền của trường, số tiền này có thể được sử dụng để sử dụng nhiều hơn không? Chúng có thể được sử dụng cho giáo viên? Chi trả? Bạn có thể sử dụng nó để trả tiền cho parafin không? Hoặc một nền tảng khác?
[Zac Bears]: Những gợi ý nào tạo ra kết quả dựa trên đề xuất? Có, ngày 1 tháng 7 năm 2024. Ý tôi là, đây là tiền của bạn để phù hợp với ngân sách của thành phố. Vì vậy, tôi có thể đi đến bất kỳ giá trị danh nghĩa nào.
[Patricia Chery]: Điều này có lẽ là tốt bởi vì tôi nghĩ lần cuối cùng chúng tôi nói về nó, anh ấy nói rằng chỉ được sử dụng để thêm ủy ban trường học. Anh ấy đang nói về sự gia tăng.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, một lần nữa, tôi chỉ làm rõ rằng chúng tôi không đàm phán các giao dịch. Ngoài yếu tố này, chúng tôi chưa thiết lập bất kỳ sự chiếm đoạt nào cho ngân sách trường học như ủy ban thành phố. Đây là thành phần duy nhất của việc thành lập các hội đồng thành phố.
[Patricia Chery]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Đối với tôi, ý tôi là, tôi nghĩ rằng hội đồng trường cần phải được thêm vào. Tôi nghĩ rằng họ không trả tiền tốt. Số tiền họ nói họ phóng đại. Tôi nghĩ rằng điều này là xấu, quá. Có vẻ như chúng tôi bắt đầu trong một năm và bạn thích trả tiền cho bất cứ ai mà chúng tôi chưa từng gặp. Vì vậy, nó hơi bực bội. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng ủy ban trường học cần được thêm vào. Tôi chỉ nghĩ rằng số tiền bạn thấy bây giờ không phải là thứ chúng ta có thể cung cấp. Vâng, trường không có tiền, không có vấn đề. ngáy, Dù sao, tôi nghĩ rằng nó có thể được sử dụng theo một cách tốt hơn. Nhưng tôi muốn chơi với một cái gì đó khác. Tôi nghĩ rằng đó là hiệp sĩ đứng, trước đó nói những bình luận về biên giới đứng trong cuộc họp cuối cùng và nói về công việc của họ khó khăn như thế nào. Chúng ta đều biết rằng họ rất khó khăn. Nhưng tôi nghĩ đó là cách họ tiếp cận và nói về những đứa trẻ mà chúng chăm sóc. Đúng Khi còn bé, có một đứa trẻ có nhu cầu đặc biệt, làm cho tất cả trẻ em trông giống như vậy bởi vì chúng tiếp tục nói nhu cầu cao, nhu cầu cao, nhu cầu cao, nhu cầu cao, và đó là tất cả những gì họ nói. Chà, những đứa trẻ này đang chiến đấu, nhổ nước bọt và đá, và có vẻ như tất cả những đứa trẻ trong lớp đang làm điều đó. Vì vậy, khi tôi thoát khỏi nó, vâng, tôi thất vọng. Tôi là một người khiếu nại bởi vì bạn biết những gì bạn đã đặt với những đứa trẻ của tôi bị kỳ thị và bạn chỉ cần đặt nó nhiều hơn. Vì vậy, tôi có nghĩa là điều này đối với những người cũng đứng, đó là không trung thực. Một lần nữa, những đứa trẻ của chúng tôi đã cố gắng nổi lên, leo lên và khiến chúng trông giống những người duy nhất cho giáo viên và làm việc là một vấn đề là một trò đùa. Làm thế nào tôi có thể nói với bạn rằng họ không phải là những người đâm trẻ em trong phòng tắm. Họ không phải là những người đánh bại họ. Họ không phải là những người chiến đấu ở đó. Vì vậy, lần tới khi bạn nên nói nói chung, và sau đó, Tất cả trẻ em là một vấn đề. Công việc của chúng tôi rất cao vì tất cả trẻ em có thể là một vấn đề trong kỷ luật, không chỉ là nhu cầu cao. Lần tới, nó chỉ là một ít thức ăn. Nhưng vâng, đó là những gì tôi thực sự muốn nói. Cảm ơn bạn vì công việc của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Patricia. Tôi không thấy zoom được nâng lên. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Buckley]: Walter Buckley, chủ tịch phương pháp địa phương 1032 Fire 340 Salmon Street. Tôi đã nói chuyện tại cuộc họp khi anh ấy thức dậy vào tháng 12. Tôi chỉ muốn lặp lại rằng giáo viên, sở cứu hỏa và DPW và một số công đoàn nhỏ trong thành phố này vừa đàm phán các giao dịch. Cảnh sát đã không có thỏa thuận trong hơn một năm. Nói khoảng 3%. Do đó, tăng trưởng ở đây sẽ mất 49 năm để đạt 148%. 49 năm. Và bạn lại nói về sự bình đẳng. Chà, vụ cháy Boston đã kiếm được 150.000 đô la. Chúng tôi sẽ không làm điều này và cười vào hội đồng thành phố để cố gắng đàm phán nó. Vì vậy, chỉ có một điểm thông tin. Tôi đã làm, tôi không biết các quy tắc có gì cho cuộc họp này? Họ tuân theo các quy tắc của Robert hay gì đó? Hay chỉ là một cuộc họp?
[Zac Bears]: Tôi tôn trọng các quy tắc, có quy tắc nào không?
[Buckley]: Chà, tôi đã bối rối vì Collins Cố vấn đã thực hiện một chuyển động bốn năm, Zhang Secondó Advisor, và sau đó là nhà tư vấn của Zhang, Zhang đã thực hiện một chuyển động hai năm. Đó không phải là một sự điều chỉnh trong chuyển động, hoặc bạn chỉ đang thực hiện nhiều chuyển động?
[Zac Bears]: Chúng được thể hiện là môn thể thao riêng biệt. Chúng ta hãy đọc theo thứ tự và đọc toàn bộ ngôn ngữ. Chúng tôi sẽ không bỏ phiếu về chuyển động. Tôi đã làm chiếc ghế bầu cử mà tôi muốn biết về công chúng trước chúng tôi.
[Buckley]: Tôi chỉ muốn làm rõ.
[Zac Bears]: Vâng, không, chúng là những hành động riêng biệt. Tôi không có ý tưởng. Có thể có nhiều thay đổi trong phong trào, nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó theo thứ tự.
[Buckley]: Một lần nữa, tôi chỉ muốn lặp lại rằng chúng tôi chấp nhận khoảng 3% trong khoảng 3%, mất 49 năm để có được nó. Vì vậy, đây là một ít thực phẩm đáng để suy nghĩ.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Bây giờ chúng tôi có một số zoom. Tôi đã đến Paul Garrow tại Zoom và trở lại bục giảng. Paul, xin vui lòng đăng ký.
[SPEAKER_00]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Paul Geraghty, tọa lạc tại 40 đường Cedar, Medford. Trong cuộc trò chuyện của tôi tối nay, tôi đã nghe một loạt các bài báo về sửa đổi. Một là đánh giá thường xuyên. Họ đã gửi một bức thư khác cho bạn. Câu hỏi của tôi là những gì có liên quan đến Một số loại quá trình đánh giá được thiết lập. Có văn bản nào cho mục đích này mà các chỉ số hiệu suất bằng văn bản không? Tôi sẽ nghe ý kiến và công việc chúng tôi sẽ làm. Nhưng tôi muốn xem một số tiêu chuẩn, ủy ban nên trực tuyến ở đâu đó. Một dự án quan trọng nên được hoàn thành, đó là một số lời khuyên để tài trợ trong năm. Nhưng ở đâu đó trên dòng, Nếu các thành viên hội đồng quản trị và biểu đồ trường học đang tìm kiếm tiền lương và thanh toán cho hiệu suất, tôi muốn viết một số bài viết trong chứng thư cuối cùng của hóa đơn nếu bạn cải thiện số liệu về hiệu suất. Nếu nó áp dụng, đó sẽ là tuyệt vời. Nếu họ không áp dụng, phải có một số hậu quả hoặc các lựa chọn khác. Tôi chỉ không muốn giữ lạnh. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Paul. Tôi không biết nếu chúng ta có quyền áp dụng điều này. Tất nhiên, tôi không biết liệu quá trình chữ sẽ khác nhau trong quá trình này. Đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[nSaVwvkinrs_SPEAKER_00]: Xin chào. Tên tôi là Maureen Lavin. Tôi là một giáo sư trong hệ thống trường công lập Andrew Metropolitan. Chà, một lần nữa, tôi không có ý định nói chuyện tối nay, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi có thể tránh được nó. Vâng, có một số điều. Chà, có vẻ như mọi người đều ở khắp mọi nơi. Vì vậy, nó trông thật điên rồ khi tiến về phía trước. Tôi nghĩ thật tuyệt khi tìm thấy những con số và mọi thứ trông giống như thế này, giống như bạn sẽ làm. Bởi vì tôi đã bối rối khi tôi ngồi đây lắng nghe nhiều con số bay khác nhau. Bây giờ, tôi không nghĩ có ai chống lại ai đó nhận được mức tăng lương, nhưng nếu tôi sai, tôi sẽ sửa tôi. Đây là những nơi túi, phải không? Họ có phân bổ không? Tôi sẽ hỏi.
[Zac Bears]: Theo nghĩa nào? Tôi nhận được séc tiền lương hàng tuần.
[nSaVwvkinrs_SPEAKER_00]: Vì vậy, đây có phải là một kiểm tra thanh toán hàng tuần, nhưng nó có được coi là học bổng không?
[Zac Bears]: Ủy ban trường học? Chúng tôi đang nhân viên W-2 trong khu học chánh và thành phố.
[nSaVwvkinrs_SPEAKER_00]: Ok, mọi thứ đều ổn. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là với tình trạng của những gì đang xảy ra trong trường học của chúng tôi, đây là điều mà nhiều người đã trau dồi, nhưng đó là một phần thời gian, phải không? Một số người nói rằng họ muốn kiếm tiền Vâng, đây không phải là một tình trạng lương cho thấy phẩm giá. Nếu bạn muốn có một mức lương kha khá, hãy nhận tất cả công việc. Ý tôi là, tôi là một giáo viên. Và tôi vẫn còn hai công việc khi giảng dạy. Lần duy nhất tôi không có hai công việc là tôi trả tiền cho giáo dục nâng cao. Đây là những gì chúng ta trở thành một Sự gia tăng tiền lương tốt nhất được đề cập. Bởi vì, nếu không, chúng ta càng làm việc với tư cách là một giáo viên, chúng ta càng ít, bởi vì bạn sẽ không quên nhiều công đoàn khác ở đây, chấp nhận làm thêm giờ, không. Thạch cao đã nói tuần trước, Tôi không nghĩ ai đó sẽ xúc phạm ai đó, nhưng những món ăn nhẹ này thường được tìm thấy trong những UPS này. Và tôi không nghĩ rằng công chúng nói chung hiểu cuộc sống hàng ngày. Tôi không nghĩ ai đang cố gắng xúc phạm bất cứ ai, nhưng thực sự, Tôi muốn thấy mọi người đến thăm trường học của chúng tôi và xem ngày của chúng tôi là gì cho chúng tôi. Chúng tôi có một thời gian khó khăn để có được một sự thay thế. Ủy ban trường học, Down, dành một ngày một tuần và làm nổi bật nó ở một trường khác trong một chủ đề khác. Là một người hoang tưởng, hãy nhìn vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Điều quan trọng, chúng ta phải xem hình ảnh đầy đủ. Rất nhiều cuộc trò chuyện đã xảy ra, ồ, tôi đã không nhận ra đó là những gì đã xảy ra ở trường. Chà, làm thế nào bạn có thể nói về nó nếu bạn không biết chuyện gì đang xảy ra ở trường? Vì vậy, trên thực tế, với tư cách là một nhà tư vấn thành phố, tôi thực sự muốn bạn có một số ý tưởng về những gì đang thực sự xảy ra trong hệ thống trường học. Chúng tôi có mưa, mưa lớn và trường học bị ảnh hưởng. Đây không phải là một cái gì đó mới. Chỉ là nơi có rất nhiều mưa xảy ra. Nhưng các tòa nhà được lọc hàng ngày. Đây không phải là một cái gì đó mới. Có một vấn đề với các cơ sở của chúng tôi. Nhưng tôi sẽ trở lại một bước. Huấn luyện viên của chúng tôi, Và parafin của chúng tôi cần nhận được một mức lương tốt hơn. Có chuyện gì vậy. Không có ý nghĩa gì để thêm một sự gia tăng đáng kể cho ủy ban nhà trường trước toàn bộ công ty dầu mỏ của chúng tôi. Như Anthony đã nói, các huấn luyện viên của chúng tôi đã không tăng. Nó có thể là một mức lương hoặc tiền lương thấp hơn khi họ tìm thấy một trong những túi thấp hơn trong khu vực. Vì vậy, tôi đánh giá cao dữ liệu. Tất cả chúng ta đều yêu thích dữ liệu. Hội đồng trường làm gì trong các lĩnh vực khác tương tự như chúng tôi? Không ai kiếm được hơn 20.000 đô la. Không ai. Somerville 15 tuổi. Tôi nhìn anh ấy. Melrose, họ đang làm gì vậy? Không có gì. Họ không làm gì cả. Đây là một tình nguyện viên. Cảm ơn bạn đã phục vụ cộng đồng của chúng tôi. Nhưng bạn không thể mong đợi một mức lương công bằng. Đây không phải là một nhiệm vụ hoàn chỉnh. Đi kiếm một công việc, và lần này. Tôi có một công việc hoàn chỉnh và tôi có một công việc kịp thời vì tôi là một giáo viên. Đó là những gì chúng ta sẽ làm. Chúng tôi có hai công việc. Bây giờ tôi phải đến đây tối nay, khi tôi kiệt sức trong công việc vì tôi đang cố gắng chiến đấu cho phần còn lại của chúng tôi. Vì vậy, xin vui lòng xem xét rằng tôi không biết, bạn biết đấy, tôi ước có nhiều hơn một. Tôi hy vọng họ có thể làm việc cùng nhau. Bởi vì mọi thứ đã được thực hiện. Kiểm tra quan điểm khi họ làm việc cùng nhau. danh từ Không chỉ là sự chú ý. Chúng tôi sửa nó. Bạn nói có, mọi người vẫn xếp hàng, họ nói có. Sau đó, người đàn ông nói không. Hãy làm việc cùng nhau ở đây. Đây là lợi ích lớn nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi cần bạn. Chúng tôi cần ủy ban trường học của chúng tôi. Tôi rời đi và kết thúc với điều đó. Khi tôi muốn tăng lương, tôi sẽ xuất hiện và hỏi. Tôi không thể thấy ai ở đây yêu cầu tăng lương. Khi chúng tôi muốn nâng cao, chúng tôi hỏi. Có bao nhiêu thành viên là cần thiết để tăng ủy ban nhà trường? Bởi vì có lẽ họ nên nói ở đây, vâng, tôi muốn nâng cao. Không, tôi không. Làm thế nào chúng ta có được nghiên cứu về ai muốn nó. Tại sao chúng ta thêm một người muốn tạo ra? Hay bạn muốn nâng cao toàn bộ cơ thể của bạn? Chúng ta cần phải làm việc thông minh hơn ở đây và phải chăm sóc những người đối phó với trẻ em. Con cái của chúng ta là người quan trọng nhất, con cái của họ là quan trọng nhất và chúng ta cần phục vụ chúng hoàn toàn. Đó là những gì tôi có, cảm ơn.
[Zac Bears]: Tôi sẽ là Gina Koffler trên Zoom và tôi sẽ trở lại Anna cho bạn. Ginny, bạn sẽ phải kích hoạt im lặng.
[SPEAKER_18]: Được rồi
[gqBOBLNPKLQ_SPEAKER_14]: Xin lỗi, xin lỗi, tôi bận rộn với mọi thứ, bạn biết đấy, sức khỏe của cha mẹ. Vì vậy, đó là Gina Coppola. Tôi là một PEP chuyên nghiệp, chủ tịch của các góc trẻ em, OTA, PTA, bất cứ điều gì liên quan đến giúp đỡ. Đầu tiên, hãy để tôi xin lỗi. Xuất sắc. Là một người mẹ và một người cha, bởi vì tôi biết những gì bạn đi đến mỗi ngày. Nhưng ý tôi là, giống như 122 thành viên Cố gắng bảo một đứa trẻ đến và chiến đấu với hoang tưởng? Không có gì. Một điều khác tôi đã viết cho tôi trong email và email của tôi là parafin đã đến hội đồng trường và nói về khuyết tật để chúng tôi có thể nhận được nhiều tiền hơn. Địa ngục không. Các giáo viên vườn của chúng tôi đã kiếm được 17.000 đô la. Google được sử dụng trên điện thoại của họ trong suốt cả ngày, không hoàn lại tiền. Chắc chắn, bởi vì tôi luôn nói với bạn, hãy chắc chắn rằng bọn trẻ có thể nói rằng tôi cần phải đi vệ sinh, vì vậy tôi cần một ly nước. Họ bảo tôi đừng lo lắng. Chúng tôi có một dịch giả Google. Ôi, công dân trả tiền cho nó. Họ không quan tâm. Họ chỉ quan tâm đến đua xe. Được rồi Vì vậy, hãy bắt đầu với một số cơ chế công cụ hữu ích, có lẽ là liên lạc Khúc côn cầu, có thể một số trẻ em vào tòa nhà, có thể là một máy tính, có thể là một dịch giả, có thể là người trả tiền cho những người thay tã để bắt đầu. Vì vậy, bạn không biết chúng tôi làm gì. Tôi xin lỗi nếu nó trông Đó có phải là lỗi của học sinh? Không có gì. Học sinh không có gì để làm với nó. Họ chiến đấu hàng ngày chỉ để trở thành người tốt nhất vì chúng tôi yêu trẻ em khuyết tật. Chúng tôi yêu bất kỳ đứa trẻ nào. Tôi có thể nói với bạn nếu ai đó nói, OK, tôi bị thương trong mắt họ, nhưng điều đó không liên quan gì đến bọn trẻ, họ nói rằng công việc hơi dao động, không phải là những đứa trẻ. Vì vậy, trên thực tế, ý tôi là, ý tôi là làm thế nào chúng ta thích bất kỳ sinh viên nào, nhưng họ cũng đi đến bàn mỗi ngày. Bạn đã nói gì? Bạn đã làm gì? Làm thế nào bạn đối phó với nó? Bạn đã đi đâu? Bạn đang sử dụng nước hoa? Bạn đã mang theo son môi của bạn? Bạn đã ăn tông màu cá? Bạn đã có một tách cà phê? Số điện thoại của bạn ở đâu? Này, đủ. Nghe bạn. Chúng tôi ở đây để giáo dục. Chúng tôi được giáo dục khi chúng tôi được giáo dục. Chúng tôi thuộc về cộng đồng giáo dục của chúng tôi, không chỉ trẻ em. Vì vậy, tôi cảm ơn Ian Ian, thậm chí còn nói chính tả vì không ai nói điều này với bất kỳ máy ảnh nào, kể cả Thị trưởng. George, bạn biết đấy, chúng tôi yêu bạn ở đây. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn. Có những cố vấn khác, tôi tin vào bạn. Tôi biết bạn sẽ làm điều đúng đắn. Nhưng 17.000 được chuyển đổi thành con người, thay đổi thực hành của họ, phá vỡ mọi người. Không, điều đó không tốt chút nào. Vì vậy, chúng tôi thể hiện một số linh hồn, một số tinh thần cộng đồng. Chúng tôi sẽ liên lạc với bàn của trường với tất cả các thành viên, giáo viên và tất cả các công chức và ngồi vào bàn như chúng tôi đã làm, và đàm phán với chúng tôi lần này. Chúng tôi sẽ thương lượng với bạn giống như được nói rằng chúng tôi không có tiền. Tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian, con gấu của cố vấn và mọi người khác, và cho tất cả các đồng nghiệp đã nói chuyện với tôi ở đây. Cảm ơn. Chúa phù hộ cho bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Gina. Tôi có thể đăng ký với tên và địa chỉ của bạn không?
[Silberman]: Hannah Silberman, Maynard của Bedford. Tôi dạy tại Trường tiểu học Roberts, trường lớn thứ hai trong khu vực, chỉ có trường trung học Medford. Một lần nữa, nếu chúng ta nói về công lý, tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu với các vấn đề phân vùng và phân bổ khu vực của chúng ta, dẫn đến số lượng học sinh không đồng đều ở trường tiểu học. Và nếu anh ấy hỏi tại sao máy ảnh của chúng tôi lại trống rỗng một chút, đó là vì giáo viên thực sự thất vọng, thực sự thất vọng với tất cả các giải pháp đó và cảm thấy rằng anh ấy không hy vọng không có ý nghĩa ở đây, rằng tối nay không có ý nghĩa ở đây, dù sao bạn cũng quyết định, như tôi đã nghe lần trước. Lần cuối cùng tôi nghe ở đây là nhiều câu hỏi chúng tôi hỏi là tin tức của bạn, cảm ơn bạn đã thu hút sự chú ý của bạn và yêu cầu chúng tôi tham dự nhiều buổi tư vấn hơn và nghe chúng tôi. Nghe này, chúng tôi rất mệt mỏi. Thời gian ngủ của tôi đã dành cho những đứa trẻ này không tự dạy mình. Công việc này trở nên khó khăn hơn mỗi năm. Tôi biết công việc của ủy ban trường học là chú ý đến các vấn đề liên quan đến trường học, không phải công việc của chúng tôi. Nếu ủy ban nhà trường không làm công việc của bạn, tại sao chúng ta lại cho họ một sự tăng trưởng tuyệt vời như vậy? Có vẻ như Hội đồng thành phố thích chi tiền học bằng cách khôi phục mối quan hệ của chúng tôi với hội đồng trường hơn là sửa chữa lũ lụt của chúng tôi và thiết lập các tòa nhà. Hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu cho ủy ban nhà trường bằng cách thêm ủy ban trường học nếu muốn. Tuy nhiên, giáo viên không thể thêm vào chúng tôi. Chúng tôi ở trong kem lạnh và có dấu hiệu tăng 3%. Chúng tôi giữ đuôi trong giáo dục của chúng tôi và các thực hành mới nhất được khuyến nghị. Khi chúng tôi làm việc trong tất cả các loại công việc, chúng tôi phải liên tục tài trợ cho giáo dục của mình vào mức lương của các giáo viên. Với mỗi độ phân giải khiếm thính như thế này, Medford sẽ ngày càng mất uy tín hơn. Ai muốn làm việc cho một khu học chánh đầu tư nhiều tiền hơn và nhiều tiền hơn là hỗ trợ trong trường học và học sinh? Nghị quyết sẽ cung cấp cho thị trưởng một ngân sách trường học khoảng $ 30. Đã có một nhóm nền rất hạn chế và sẽ bị loại bỏ, điều này sẽ làm giảm cơ hội thành công của học sinh. Bạn nói rằng ủy ban trường học phải đại diện cho thành phố Medford. Vâng, hoàn toàn. Và trường học của chúng tôi. Bạn có nghĩa là bạn cần một mức lương để cạnh tranh. Vâng, hoàn toàn. Vì vậy, chúng tôi. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để thu hút các ứng cử viên tốt nhất để làm việc với các sinh viên của chúng tôi. Để làm điều này, chúng ta phải thu hút những ứng cử viên này. Có một danh sách liên tục các bài viết mà chúng tôi không thể xử lý mỗi tuần. Và, nếu chúng ta muốn đảm nhận các vị trí này, tiền lương của chúng ta phải cạnh tranh. Họ không phải bây giờ. Đây là lý do tại sao tất cả các vị trí này đã được mở từ đầu năm học. Nếu bạn sử dụng ngân sách của trường, chúng ta nên nói về số tiền mà học sinh nhìn thấy trước mặt họ hàng ngày, từ đó họ có thể học hỏi từ họ và có thể được kết nối với họ, thay vì các chính trị gia đứng ở trường để hoạt động nhiếp ảnh mỗi năm. Đó là một điều để thêm các thành viên ủy ban trường học, nhưng thật vô trách nhiệm khi thêm vào quy mô của ngân sách trường học mà không có tiền. Làm tốt và dành nền tảng cho trường học của bạn cho những điều quan trọng. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Tôi không thể nhìn thấy tay kia để kéo, tôi sẽ lên bục giảng.
[McGilvey]: Cảm ơn. Harry McGillivray là đường Piemonte ở Medford. Đây là một cuộc họp rất thú vị. Tôi nghe nhiều điều thú vị tối nay. Từ năm 2002, tôi đã đàm phán với đội tuần tra thành phố và cảnh sát. Tôi sẽ không còn tham gia vào liên minh này. Tôi là người giám sát. Tôi có một vị trí trong ủy ban điều hành này, nhưng tôi có nhiều kinh nghiệm trong các cuộc đàm phán. Một cái gì đó đánh cắp tôi tối nay. Khi tôi nghe các chuyên gia tư vấn của Zang nói về lạm phát, Chúng tôi không cho phép lạm phát được đưa lên bàn. Vì vậy, khi chúng tôi ký hợp đồng cuối cùng, gasoline gallon có thể là 1,99 đô la, sưởi ấm gia đình và dầu có thể là 2,39 đô la. Không ai quan tâm. Không ai quan tâm khi chúng tôi ở bàn đàm phán. Tôi nghĩ Barkley có thể hỗ trợ tôi. Chúng ta đang nói về điều đó, như thể đó là một chi phí sinh hoạt. Chúng tôi chưa bao giờ nhận được hơn 20 năm tăng trưởng và thỏa thuận tôi đàm phán để tăng giá sinh hoạt. Vẫn còn một nửa, 2%. Tôi nói vậy, Eddie? Vì vậy, tôi sẽ không kiếm được tiền. Tôi yêu công việc của tôi. Đó là những gì tôi muốn làm. Nhưng bạn biết đấy, bạn đề cập đến Somerville. Họ không muốn cái đầu tiên. Chà, đó là mục tiêu của MMA. Lý do MMA là hợp tác và nói không với những lính cứu hỏa này và không để giáo viên không trao nó cho cảnh sát vì nếu chúng ta làm, tất cả chúng ta cần phải làm điều đó. Sau đó Tất cả chúng ta phải ở bên nhau ở phía bên này của căn phòng, như các đơn vị đàm phán, giáo viên, lính cứu hỏa, cảnh sát. Khi chúng tôi đến đó, chúng tôi đối phó với cuộc họp bị hủy bỏ. Chúng tôi đã cố gắng, xin lỗi, điều đó là không đủ. Những gì chúng tôi đối phó là nhóm của chúng tôi đã thất vọng từ năm 2000, khoảng sáu. Chúng tôi không bao giờ tuân thủ các cấp độ cá nhân được đảm bảo. Đội, chúng tôi xử lý tất cả điều này. Sau đó Bất kỳ thành viên nào của Liên minh sẽ không bao giờ nói rằng đó là chống lại việc tăng lương. Không ai cản trở bất cứ ai nhận được tiền lương hoặc lợi ích tăng lên cho các chương trình lương tốt hơn, bất cứ điều gì sẽ cải thiện chất lượng cuộc sống. Những gì chúng ta đang nói là đối xử công bằng với mọi người. Tôi muốn nhận được một thỏa thuận bốn năm do Collins Advisor đề xuất. Đó là một thỏa thuận bốn năm lớn. Vì vậy, sau đó, nhận xét cuối cùng, thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Tôi đã nghe nói về những người thuê nhà. Chà, tôi sở hữu một ngôi nhà ở thành phố này, vì vậy thật dễ dàng cho tôi khi bạn muốn tăng thuế. Tôi có ba đứa con trả tiền cho hồ sơ đại học. Vì vậy, nó có vẻ dễ dàng, cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[O'Hare]: Doreen O'Hare, 325 Malden Street, Medford. Tôi đã bị sốc vì đây là tại cuộc họp cuối cùng vào tháng 12, khi các nghị sĩ dễ dàng tham dự các thành viên mới. Tôi nghĩ rằng bạn nên nhìn thấy và giáo dục mọi người vì những môn thể thao bay này không có ý nghĩa gì với bất cứ ai. Từ bên này đến hàng rào, được chứ? Tôi sẽ nói với bạn rằng bạn cảm thấy ở đó và nói rằng bạn muốn thực hiện một chuyển động hàng năm rằng sự gia tăng gia tăng là vô lý. Bạn không biết ngân sách của bạn là bao nhiêu. Vậy làm thế nào bạn có thể nói chúng tôi sẽ sử dụng băng đảng để làm điều này tự động? Điều chính tôi nghe thấy tối nay, đó là điều giữ tôi ở đây, đó là một báo cáo rằng một trong những kỳ vọng tại cuộc họp này đã được thực hiện cho bàn ăn. Họ thấy họ là sự im lặng, bạn đang chơi? Tất cả các nhóm của bạn cần nhìn vào gương mỗi ngày và nhận ra rằng chúng tôi có một số vấn đề thuế nghiêm trọng trong cộng đồng này. Chúng tôi rất ngầm trong tất cả các khu vực. Không phải ai đó có nhiều tiền. Bạn biết đấy, đối với Scarpelli, tiền arpa, phải không? Anh rời đi. Bạn biết đấy, chúng ta nên thấy điều này và chịu trách nhiệm. Cộng đồng này không bao giờ yêu tôi nhiều như tôi bây giờ. Bởi vì tôi hiện đang nói chuyện với mọi người trong cộng đồng Medford. Thức dậy, xuất hiện và chú ý. Bởi vì những người này đã bỏ phiếu trên nền tảng, được chứ? Vì vậy, bạn có thể ngồi đó và bỏ phiếu cho nền tảng của bạn, Nhưng những người ở đây là những người bỏ phiếu cho bạn lần sau. Vì vậy, hãy nghĩ về nó và làm những gì tốt cho cộng đồng của chúng tôi bởi vì chúng tôi cần bạn. Chúng tôi cần phiếu bầu của bạn về một ý nghĩa chung. Cảm ơn.
[James O'Leary]: Chào buổi sáng, James Chippell Larry 30 Norwich Circle, Medford, cư dân trọn đời và người đóng góp Medford. Một số điều được đề cập tối nay. Scarpelli yêu cầu một cuộc họp với ủy ban nhà trường ngồi và nói chuyện. Sự ngạc nhiên của tôi, điều này không được đưa ra như một hành động. Tôi nghĩ rằng câu hỏi này đã được đề cập trong nhiều năm. Ủy ban nhà trường và Hội đồng thành phố phải ngồi và nói về những gì đang diễn ra trong ngân sách. Điều này rất quan trọng, vì vậy những người có con trong trường của chúng tôi biết những gì đang xảy ra. Một vấn đề khác xảy ra để đảm bảo chúng ta về một đám cháy mới. Tôi chưa nhìn thấy nó, phải không? Ok, vì vậy hãy thêm vào các thành viên hội đồng trường, không có đội cứu hỏa. Tôi đã nói lần trước, tôi nghĩ rằng tôi đang nói về tất cả những người đến với nhau. Medford có rất nhiều cửa sổ trống, nhưng bạn đã đến Winchester Arlington, nhiều cửa sổ cửa hàng trống, nhiều công ty đang làm tốt. Bạn có thể đến Winchester vào tối thứ Sáu và có năm nhà hàng ở một khoảng cách ngắn, vẫn còn đầy đủ. Đi đến Malden, tương tự như vậy, năm nhà hàng, vẫn đầy đủ. Tôi thấy bạn lắc đầu vì bạn đồng ý với tôi, ông Bill, phải không? Tôi đồng ý rằng chúng ta có thể có một khu thương mại mạnh mẽ hơn. Vậy tại sao lại lo lắng? Một lần nữa, không có thành viên của ủy ban trường học tối nay. Những người muốn điều này không ở đây. Mọi người: Có thành viên của ủy ban trường học ở đây. Lấy làm tiếc. Nhưng anh ấy đã không đề cập đến nó. Anh ấy đã không đề cập đến điều này, nói tại cuộc họp cuối cùng rằng anh ấy không ủng hộ nó. Nó không phải là một trong những người củng cố nó ở đây. Bạn biết đấy, đó là những gì tôi đang nói. Thành phố này bây giờ bị chia rẽ, phải không? Rất nhiều khía cạnh khác nhau. Chúng ta cần nhập. Bắt đầu ở đây. Bảy bạn, hợp nhất thành phố này. Đừng vượt qua nó. Mọi người vẫn không có thỏa thuận. Tôi là người bảo vệ hệ thống trường học. Tôi đã ở đó để chuẩn bị cho trường học lúc năm giờ sáng. Và tôi không có thỏa thuận trong hai năm rưỡi. Rất tốt, hãy làm điều đúng đắn. Tôi sẽ gần hơn để nói điều gì đó. Vợ tôi thường nói chuyện ở tuổi 33, và là một giáo viên. Đây là năm cuối cùng của cô ấy. Vì vậy, năm tới, khi họ thuê ai đó nhận một công việc, công việc này sẽ là một công việc 60.000 đô la, OK? Nếu đó là trường hợp, cảm ơn.
[Zac Bears]: Vui lòng cho tôi một địa chỉ đã đăng ký.
[Jessica Taddeo]: Xin chào, tôi là Jessica Taddeo. Tôi sống ở 50 Fellsview Ave ở Medford. Tôi muốn xác định nó trước khi bắt đầu nói rằng tôi sẽ không nhất thiết phải hỗ trợ tôi ở đây hoặc ở phía bên kia. Tôi chỉ muốn, bạn biết, đưa ra một số ý tưởng về những gì tôi đã nghe. Tôi cảm ơn những giáo viên đã cho tất cả. Xin lỗi, tôi ủng hộ chính mình. Nghe có vẻ tệ, nhưng tôi đánh giá cao bài phát biểu tối nay. Cảm ơn bạn đã mở bảng vì đã lắng nghe. Cuộc tranh luận công khai, nhưng tôi muốn khuyến khích họ ở cả hai phía của cuộc tranh luận này rằng có trách nhiệm đạo đức cho tất cả thực tế và hiểu biết. Theo tôi hiểu, điều này sẽ không có chi phí trực tiếp cho giáo viên. Tôi không nghĩ rằng đề nghị này nằm ở đây và nói rằng chúng tôi đang cho những giáo viên này ngay bây giờ hoặc Nhân viên bầu cử. Và tôi cũng đã học được rằng nếu bạn không thảo luận về hợp đồng, bạn không nhất thiết phải có thẩm quyền trong hợp đồng. Vì vậy, chúng tôi cũng nhận ra điều này, bởi vì những người nghe cuộc tranh luận này và có thể không có thể như chúng tôi nghe thấy vấn đề này và đưa ra ấn tượng chính xác. Điều này không đồng ý với giáo viên, bởi vì tôi đến từ một giáo viên. Mẹ tôi là giáo viên và bà tôi là giáo viên. Chà, tôi đã thay thế giảng dạy trường công lập Lynn, một vì mẹ tôi là hiệu trưởng liên kết, và cũng vì sự tự do của tôi không được trả đủ tàu ngầm. Sau đó, tôi đã đưa ra quyết định này để làm cho tình hình tài chính của tôi. Tuy nhiên, cũng có những người muốn giữ các vị trí và xử lý các vị trí này, nghĩa là, những tính toán tương tự này dựa trên các quyết định kinh tế của họ. Và, chúng ta phải có khả năng nói về việc tăng lương mà không làm mất giá trị công việc của giáo viên, nhưng điều đó không làm mất giá trị công việc của các nhân viên được bầu. Cả hai nhiệm vụ này đều khó khăn. Thật khó để cảm thấy rằng mọi người không hiểu những gì bạn đang trải qua trong cuộc sống hàng ngày. Vì vậy, khi bạn có cuộc tranh luận này, hãy nhớ những gì bạn muốn phản ánh về chủ sở hữu sạc mà bạn chọn. Bạn có thể muốn một giáo viên cạnh tranh cho một vị trí để hiểu ai đó Điều này hiểu được trường nhìn vào ngày như thế nào. Nhưng nếu không có tiền lương, giáo viên sẽ không cạnh tranh cho vị trí của họ vì họ biết những gì nó sẽ làm việc để đạt được vào cuối tháng. Ngoài ra, tôi biết nhiều bạn có nhiều nguồn thu nhập và có một số nhiệm vụ, nhưng chúng tôi không nên chấp nhận nó như bình thường. Không ai nên làm ba công việc. Không ai nên là một giáo viên của trường, trả hết các khoản vay sinh viên và đi học sau đại học, và chờ đợi một văn phòng, chăm sóc nó và làm những việc khác. Chúng ta không nên chấp nhận bất cứ ai. Chúng tôi cũng phải tính đến điều này khi chúng tôi có các cuộc trò chuyện về tiền lương và cắt giảm nghị quyết, mà không phải ai cũng là người tài sản. Bạn có thể đủ khả năng để cắt giảm lương của bạn. Tôi đã mất việc vào đầu năm nay và đó là một thời gian rất khó khăn đối với tôi và tôi vẫn đang trải qua nó. Những người thuê nó sẽ tốn tiền và những người sẽ không làm việc mọi lúc. Do đó, mọi người đều được khuyến khích đạt được bất kỳ hình thức công việc nào làm mất giá tương đương. Và tiếp tục thảo luận chân thành, nhưng nhận ra cả hai bên, giáo viên, nhân viên được bầu của chúng tôi và công việc thiết lập các tiêu chuẩn nhãn, mô hình công việc và mức sống. Khi bạn chấp thuận luật, bạn sẽ xác định điều gì khi bạn chấp thuận luật? Điều này có nghĩa là gì? Tôi khuyến khích mọi người luôn cởi mở và hiểu, tôi biết, tôi Tôi bỏ phiếu cho hầu hết các bạn ở đây và nếu tôi nghĩ rằng tôi sẽ đụ các giáo viên và trường học, tôi sẽ không bỏ phiếu. Tôi không nghĩ rằng đây là trường hợp. Họ sẽ không đụ giáo viên và trường học của họ vì đó không phải là những gì tôi đã bỏ phiếu cho mọi người làm. Đó là lý do tại sao tôi chắc chắn bạn sẽ nhận ra rằng các lần quét không tốt. Có lẽ, nếu có một cách bỏ phiếu trong tương lai, tôi sẽ bỏ phiếu sau. Nhưng tôi cũng khuyến khích các trường học, xin đừng làm mất giá trị các cơ quan được bầu, những người đấu tranh cho bạn hàng ngày trong cuộc sống cá nhân và nghề nghiệp của bạn. Bởi vì các mẹo khác nhau có thể không Hỗ trợ theo cách bạn muốn. Vì vậy, tôi khuyến khích bạn nghĩ về nó quá. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn.
[O'Hare]: Tên và địa chỉ đã đăng ký. Tại đây, 325 Phố Malden, Medford. Tôi chỉ quên hai điểm trong cuộc thảo luận nhiệt tình mà không có điểm số, vì vậy hãy kiên nhẫn. Tôi hy vọng bạn nghĩ về hai điều. Chúng tôi hy vọng số lượng sinh viên cũng có thể là do nhập cư. Nếu bạn bỏ phiếu cho chúng tôi Để tăng điều này, bạn đã sẵn sàng để thực hiện cuộc tấn công của giáo viên chưa? Những điều cần xem xét, tại sao bạn biết những gì? Nếu họ không kiếm được nhiều tiền, tôi sẽ đi bộ. Và, đó là tất cả. Nó chắc chắn sẽ để lại một ngân sách trường học vì nó có thể được sử dụng cho các trường học. Đã được thảo luận trước đây. Do đó, những phê duyệt này sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ai thích nói chuyện không? Một số người tham gia vào công chúng, một số đang kéo? Cái gì. Nếu bạn có thể, chuyên gia tư vấn của Tseng ngay trước đó, đó sẽ là tất cả những gì tôi đã nói, và sau đó tôi sẽ cố gắng thực hiện những hành động này, tôi cũng cố gắng cho họ nhận xét công khai, cố gắng đưa những gợi ý này vào một đại diện đồ họa, tôi sẽ đưa ra những gợi ý này, tôi phải đưa ra những gợi ý này, tôi phải hiểu và so sánh chúng. Tôi biết ơn tất cả những gì đã được nói. Ý tôi là, chúng tôi đang trong quá trình cân nhắc. Những gì tôi đã nói vào tháng 12 là đây là một đề xuất ban đầu sẽ được Hội đồng xem xét và kiểm tra những gì chúng tôi đang làm tối nay và có thể tiếp tục. Chúng ta sẽ thấy những gì xảy ra khi hành động đến. Tôi chỉ muốn nói đơn giản rằng tôi không tin rằng bất kỳ bộ phận thương mại nào của Liên minh hoặc thành phố sẽ dành 23 năm mà không tăng lương. Tôi không nghĩ có ai chấp nhận nó, phải không? Ai đó sẽ nói, bạn biết đấy, chúng ta sẽ đi 23 năm, sau 23 năm, chúng ta sẽ quay lại và hỏi 2%? Vì vậy, một cái cớ? Rất tốt, cảm ơn, cảm ơn. Tôi sẽ tiếp tục ngay bây giờ. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu bạn có thể để tôi nói chuyện, tôi không nghĩ về ông McGilvery. Tôi không nghĩ bất cứ ai trong cộng đồng này chấp nhận nó. Bất kỳ nhà lãnh đạo nào của bất kỳ liên minh nào, bất kỳ thành viên nào của Liên minh, sẽ nói: Ồ, 23 năm sau, chúng tôi sẽ bắt đầu cùng một lúc và chúng tôi sẽ bắt đầu ở mức 2% trong bốn năm tới. Vì vậy, so sánh, chúng tôi đã gần 23 năm mà không điều chỉnh sai bồi thường. Nói, oh, chúng ta hãy đi dưới 23. Từ 0 đến 23 năm, bây giờ chúng tôi sẽ bắt đầu 2%. Không ai sẽ chấp nhận nó. Do đó, thật sai lầm khi nói rằng chúng tôi sẽ làm điều này. Đây là điều duy nhất tôi muốn nói. Nó đã xảy ra trong 25 năm. Vì một số lý do, lời khuyên ở đây là 23 năm, xin lỗi, không bao giờ được chọn hành động. Ý tôi là, nếu thị trưởng có một liên minh 23 tuổi hoặc một ủy ban trường học 23 năm, tất cả chúng ta đều biết điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Phải, công đoàn sẽ hành động để ngăn chặn điều này xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn đăng nó. Đây chỉ là một tương đương xấu. Đây là phần duy nhất của cuộc thảo luận tôi có với tôi tối nay, và tôi nghĩ đó là một đại diện công bằng của thực tế. Nhưng ngoài ra, cảm ơn tất cả mọi người cho cuộc thảo luận tối nay. Tôi nghĩ vì thời gian bước dài hơn và một lượng nhỏ hành động, tôi nghĩ rằng các đề xuất khác được đề xuất. Hãy xem Hãy xem xét những môn thể thao này trong tương lai. Ông Thị trưởng, tôi sẽ lên bục giảng.
[McGilvey]: Cảm ơn. Harry McGilvey cho đường Piemonte. Bạn đúng. Sẽ không ai chấp nhận 23 năm nếu anh ta tăng lương. Bạn là 100% lý do. Tôi nói giải đấu có thể không chống lại ai đó tăng lương. Nhưng tương đương sai bạn vừa đề cập. Chúng tôi làm việc theo ba năm hợp đồng đàm phán. Không có đơn vị đàm phán tại ủy ban trường học và hội đồng thành phố. Họ không làm việc theo hợp đồng. Không có đàm phán tập thể ở đây. Bạn giữ một vị trí trong mức lương bạn đã thiết lập. Tôi muốn, tất cả những người đội mũ đều đội mũ và tìm bàn làm việc của họ. Nhưng bạn biết những gì bạn nhận được. Sau đó, ông đã chọn sau cuộc bầu cử và sau khi bụi ở lại, đó là một cái nhìn xấu. Sau đó, đi đến người nộp thuế và nói rằng chúng tôi sẽ tăng lương.
[Zac Bears]: Chà, đừng tăng lương.
[McGilvey]: Tôi hiểu rồi. Hãy đến đó. Ý tôi là những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta muốn nói ở đây tối nay. Chúng tôi đã không được đối xử. Họ sẽ không đối xử với chúng tôi mọi lúc trong quá trình đàm phán hợp đồng, và thật khó chịu khi thấy những gì đang xảy ra. Năm ngoái, bạn đã thấy các giáo viên và lính cứu hỏa bên ngoài tòa nhà này. Bạn thấy họ tại các sự kiện khác nhau trên toàn thành phố. Chúng tôi không cần phải tìm thấy điều này để tăng lương 2%. Mọi người đang làm việc. Đây là một thực tế của cuộc sống. Mọi người đang làm một công việc, hai công việc. Nó phụ thuộc vào nơi bạn muốn nó. Điều này sẽ đo lường cách bạn làm việc, bạn có đồng ý không? Vì vậy, tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói, nhưng nói 23, chúng tôi không bảo vệ. Chúng tôi đang theo một thỏa thuận đàm phán tập thể và luật pháp được thực hiện ba năm một lần. Chương 150E là một chương Liên minh rất mạnh mẽ cho các đơn vị đàm phán chung quy mô lớn, và chúng tôi cảm ơn nó. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn ông McGillie. Tất nhiên, chúng tôi sẽ không đàm phán phương thức đàm phán của các hợp đồng trước đó.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng Tseeng Consulting. Cố vấn Tseng. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear, vì tất cả các ý kiến, ngay cả khi chúng ta không thể nhìn thấy con số, không có gợi ý nào trên sàn nhà. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là làm rõ một số quan sát công khai và công cụ công cộng, và điều đó nên được tính đến, đó chỉ là một đề xuất làm rõ trừ khi nó tồn tại trên sàn và thực sự hiểu nó. Vì vậy, đầu tiên là Đề xuất của tôi là một tỷ lệ tăng lên trong những năm qua. Nó sẽ không theo dõi sự gia tăng số lượng trong những năm qua. Và, vì các khoản phí được trả cho các ủy ban trường học thấp hơn, tổng giá trị ít hơn những gì giáo viên trung bình nhìn thấy. Nhưng đây là cùng một tỷ lệ. Tôi liên tục nghe Ý tôi là, có lẽ nó không liên quan gì đến đề xuất này, mà là tỷ lệ phần trăm của những thứ thay đổi trong hàng trăm thứ, điều đó không đúng. Gợi ý tôi đưa ra là tăng 2,48% mỗi năm hoặc tỷ lệ phần trăm mỗi năm và tôi nghe thấy một liên minh 3% tiêu chuẩn. Tôi nghe thấy mức giá khác. Đây là MTA, đây là tiêu chuẩn cho MTA trong giai đoạn này, nó theo dõi nhiều người, Lạm phát thân mật. Tôi cũng dành một giây để tính toán tác động thực sự của đề xuất này cho năm tài chính 2026. Vì vậy, trong tài khóa 26, đề xuất tôi đã đưa ra trên sàn sẽ tiêu tốn của người nộp thuế $ 35,472,40, điều này không nhiều. Để hoàn toàn rõ ràng, chúng ta không thể xử lý các vị trí trống trong nhịp điệu này. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thận trọng về những tương đương sai mà chúng ta thực hiện. Trong một số người, cho người khác, bởi vì đây là nơi đầu tiên, không phải là cách thức hoạt động của ngân sách. Và thứ hai, chúng ta đang nói về $ 35,472,40. Và tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã tham gia vào tháng trước đã nhấn mạnh số lượng hàng triệu phiên bản lớn hơn. Không có hàng ngàn hoặc một ngàn đô la. Chúng tôi cần một cuộc trò chuyện về khu kinh doanh và khu kinh doanh Các biện pháp bỏ phiếu và phân vùng, phải không? Chúng ta cần có một cuộc trò chuyện về những điều này. Ví dụ, Hội đồng quản trị gần đây đã phê duyệt hội đồng quản trị, hoặc bảng xếp hạng cuối cùng được phê duyệt vào cuối năm, thay đổi thành sắc lệnh của Quảng trường Medford sẽ xây dựng lại Quảng trường Medford và mang lại tiền và đầu tư kinh doanh, phải không? Đây là một cái gì đó chúng ta có thể sử dụng trong các trường trong thời gian dài. Tôi nghĩ hãy nhớ rằng chúng ta không thể bị hãm hiếp về mặt pháp lý nhiều như cá nhân tôi muốn tăng hợp đồng nhất có thể. Thật không may, 35.000 đô la có thể là bởi số lượng người chúng tôi có. Tôi nghĩ đó là một mức lương tốt. Mức độ cảm thông cho các chuyên gia tư vấn đồng nghiệp. Tôi nghĩ rằng một mức lương kha khá là lý tưởng, và tôi nghĩ rằng rất rõ ràng rằng cả đề xuất tôi đã đưa ra trên sàn cũng không phải là đề xuất của Collins khuyên trên sàn sẽ nhất thiết phải làm cho công việc trở thành một mức lương tốt. Điều này sẽ chỉ làm cho nó hợp lý hơn để lấy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải làm rõ tất cả những điểm này. Một điểm khác tôi muốn đề cập là quan điểm của tôi Sự cảm thông đặc biệt cho trạng từ. Với các cuộc đàm phán hợp đồng, cách tiếp cận của chúng tôi đối với sân khấu gần như hoàn toàn được đảm bảo và các thành viên ủy ban nhà trường không kiếm được nhiều hơn so với xếp hạng thanh toán thấp hơn. Tôi có một bảng lương chuyên nghiệp Trước mặt tôi. Và nếu điều này trả 17.000 đô la cho các chuyên gia thấp hơn, chúng tôi đã kết nối hoàn toàn với HR vì đó không phải là những gì thỏa thuận nói. Thanh toán không tốt. Sau đó, nếu đó là trường hợp, chúng ta nên làm việc với số lượng tối thiểu tôi có là 20.500 đô la. Vâng, yêu cầu cho mẫu giáo chắc chắn là rất thấp. Điều này là hợp lý. Nhưng theo tôi, sự gia tăng phiếu bầu, tiếng vang, tăng trưởng hợp lý, một đề xuất cam kết khiêm tốn cho phép chúng tôi tạo ra tất cả các tàu và cung cấp cho chúng tôi lý do để tạo ra tất cả các tàu. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là cố vấn sống.
[Matt Leming]: Trước hết, tôi xin cảm ơn Chủ tịch MTA Gehan đã đặt ra câu hỏi về hành động kỷ luật rock. Tôi biết bà Cherry cũng nhận xét về điều này, nhưng bất kỳ thông tin miễn phí nào cũng sẽ được gửi với tôi và tôi sẽ rất biết ơn Tìm hiểu thêm về tình huống cụ thể này. Đây chỉ là một cái nhìn rộng hơn có thể phản ứng với rất nhiều điều được nói. Medford từ lâu đã là một đồng đô la thông minh và ngu ngốc cho một xu. Vì vậy, chúng ta đang nói về Khi chúng tôi nói về tổng ngân sách hoạt động của Medford, chi phí của nó chỉ là hơn 200 triệu đô la. Somerville có từ 700 triệu đến 800 triệu. Khoảng một tỷ ở Cambridge. Nếu bạn đang xem xét loại ngân sách hoạt động bình quân đầu người; Do đó, Medford là một trong những số lượng thấp nhất của Medford ở Massachusetts trong đô thị. về cơ bản, Chúng tôi cố gắng giảm chi phí ở đây và ở đó trong một thời gian dài, đó là lý do tại sao chúng tôi nên trả tiền khi nói về giao tiếp. Trong các kế hoạch lớn, tương đối ít tiền có thể tiết kiệm tiền cho một năm tài chính cụ thể khi chúng ta nói về việc giảm chi phí nhân viên. Đừng tiết kiệm nhiều tiền từ học kỳ. Về lâu dài, chúng ta cần bắt đầu suy nghĩ về việc đầu tư vào trách nhiệm tài chính của chính mình thay vì tiết kiệm tiền ngắn hạn. Tôi sẽ làm điều này, nhưng tôi sẽ làm điều đó, Một lần nữa, tôi cảm thấy rất thông cảm với ý kiến của giáo viên về điều đó. Quang học thật khủng khiếp, và tôi cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian quý báu của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lemme. Kéo bằng tay khác. Tôi chỉ thấy một bước nhảy vọt. Tôi sẽ đến Brianna Martinetti khi kéo. Bạn không nên tuyên bố. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Nếu không, tôi sẽ nhấn nút một lần nữa. Nó sẽ cung cấp cho bạn một cửa sổ mới nổi. Chúng tôi không thể nghe thấy bạn nữa. Hãy để tôi thử lại. Tôi sẽ nhấn một nút và bạn phải xuất hiện và yêu cầu bạn kích hoạt nó. Tôi thực sự không thể gọi cho tôi để xin lỗi. Có lẽ trên điện thoại. Nó phải là một hộp thoại có nút màu xanh. Tôi thấy bạn đang tìm kiếm nó. Rất nhiều lời xin lỗi. Nếu tôi có thể kích hoạt, tôi sẽ làm điều đó, nhưng điều đó sẽ không rời bỏ tôi.
[George Scarpelli]: Chủ tịch hội đồng quản trị, Washington đang tìm kiếm, tôi có thể bình luận không?
[Zac Bears]: Vâng, tất nhiên.
[George Scarpelli]: Một cái gì đó đã xảy ra. Và tôi nghĩ là một khóa đào tạo 32 tuổi, tôi đã không nhận ra rằng các huấn luyện viên đã không trả tiền và không tăng trong 20 năm. Điều này chỉ có thể nhớ quá trình ngân sách, bởi vì tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều nhận ra tầm quan trọng của họ và chạm vào cuộc sống của chúng ta. Vì vậy, tôi biết nó thật tuyệt. Bạn biết đấy, nhiều huấn luyện viên trong số này đã ở đó trong 20 năm.
[Zac Bears]: Nhưng cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Skowale. Bạn có muốn làm điều này dưới dạng bài tập? KHÔNG. Được rồi Ở đây, chúng ta hãy thử nó. Tôi sẽ yêu cầu bạn gọi lại. Chúng tôi đi đây. Làm việc bây giờ? Bạn có thể đăng ký?
[SPEAKER_26]: Này, đây là Grant Marnetti tại 188 Washington Street, Medford. Tôi nghe, Justin, bạn chỉ đề cập đến 35.000 Đối với người nộp thuế, điều này không nhiều. Là một người đóng góp, anh thực sự là một khán giả xúc phạm. Tôi sẽ chân thành vì tôi sẽ không để anh ta phản đối những người thuê nhà ở đây, nhưng tiêu tiền của người khác và nói như một người trắng trợn. Bạn biết đấy, tôi nghe cố vấn của Scarpelli đã đề cập rằng anh ta muốn kiếm tiền lương cho việc đó. Tôi sẽ đặt nó trong một khu vườn trò chơi, Để làm điều này, tôi nghĩ rằng tôi nên muốn trả thuế trung bình và phí trung bình được trả bởi công dân Medford. Nếu bạn làm như vậy, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn để ngồi đó và tiêu tiền. Đó là những gì tôi sẽ nói.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên công cộng có ý kiến nào khác không? Khi tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, tôi sẽ xem xét các chuyển động này khi chúng có. Tôi đang cố gắng làm một số toán học ở đây. Ngáy Cố vấn Collins đã đệ trình một kiến nghị được hỗ trợ bởi Tseng Consulty để thông báo cho ủy ban này. Có thể giải quyết rằng theo Chương 7152, Hội đồng thành phố đã thiết lập các tỷ lệ bồi thường này bắt đầu vào ngày 1 tháng 7 năm 2024. Thành viên hội đồng trường $ 17,052,80, Phó chủ tịch hội đồng trường $ 17.900, Bộ trưởng Hội đồng trường $ 19,075, Chủ tịch Hội đồng trường $ 18,750. Có thể giải quyết rằng Hội đồng quản trị đã xác định các mức giá này vào ngày 1 tháng 7 năm 2025 theo Luật chung, Chương 71 và Chương 52. Thành viên ủy ban trường học, 22.105.60. Nhân tiện, tôi sẽ hiển thị một bàn trong một phút và tôi biết có rất nhiều con số. Phó chủ tịch ủy ban trường, 23.200. Thư ký của Ủy ban trường học, 23.750. Chủ tịch ủy ban trường học, 24.300. Hội đồng thành phố vẫn ở lại vào ngày 1 tháng 7, 26 thành viên của mức lương của Ủy ban trường học 25.732 70 26.920 Phó Chủ tịch, Thư ký 27.775, Chủ tịch 28 4, ngày 1 tháng 7 năm 2027, Tiền mặt 29 3 59 84 Thành viên của Ủy ban Trường học. Phó chủ tịch là 30.640, thư ký là 31.760 và tổng thống là 32.550. Phong trào Tseng Tseng được hỗ trợ bởi Luật sư Leming, người sẽ chỉ bao gồm hai người đầu tiên, thêm vào ngày 1 tháng 7 năm 2024 và ngày 1 tháng 7 năm 2025. Đề cập đến chuyển động của Ủy ban Chính phủ được giải quyết bởi Thành phố Medford, Ủy ban Chính phủ xem xét việc đưa vào một cơ chế của thư cập nhật của thành phố để kích hoạt sự gia tăng các sửa đổi tự động và/hoặc bồi thường để chọn tất cả các vị trí thường xuyên. Cố vấn Scarpelli sau đó đã đệ trình một kiến nghị lên Hội đồng quản trị, được hỗ trợ bởi nghị quyết bên dưới bên ngoài Ủy ban Hỗ trợ Lazzaro, đã quyết định giảm phí thanh toán của chính mình với số tiền tương đương, được hỗ trợ bởi nghị quyết này bên ngoài Ủy ban Hỗ trợ Lazzaro. Đối với số lượng, làm thế nào để chúng ta thể hiện điều này, George? Bạn sẽ đoàn kết? Đối với tiền lương kết hợp, đây là sự khác biệt giữa nhau. Tiền lương bằng nhau. Sự khác biệt. Không quan trọng, Zach. Ok, tôi nghĩ về nó. Không, tôi rất biết ơn. Tôi đánh giá cao nó. Sau đó làm theo lịch trình được đề xuất bởi các cố vấn của Saints để tăng vào năm 2024 và 2025. Tôi đang cố gắng đặt nó ở đây. Nếu người lấp đầy chuyển động có một cuộc thảo luận, xin vui lòng cho tôi biết. Nhưng đó là sự khác biệt giữa các đề xuất. Làm thế nào điều này xảy ra? Do đó, lãi suất hiện tại là hợp lệ, hiện có 12.000, 13.200, 14.400, 12.600. Đề xuất ban đầu vào ngày 1 tháng 1 năm 2024 sẽ tăng lên 29.359,80, 3.000, sẽ tăng các số liệu này. Đề xuất cố vấn của Tseng sẽ được tổ chức vào ngày 1 tháng 7 năm 2024 Giá trị của giá trị gia tăng. Ngày 1 tháng 7 năm 2025, giá trị của nó tăng lên. Đề xuất của các cố vấn Collins sau đó cũng có các khuyến nghị tương tự trong hai năm đầu tiên và thêm các đề xuất từ ngày 1 tháng 7 năm 2026 và ngày 1 tháng 7 năm 2027. Đây là sự khác biệt giữa giá trị hiện tại, đề xuất ban đầu và hai đề xuất trên sàn của nhà tư vấn cố vấn Collins. Nếu có lỗi toán học, xin vui lòng Hãy cho cô ấy biết. Rất tốt, có cuộc thảo luận nào về chuyển động không? Giám đốc Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn bạn đã đặt nó ở một định dạng trực quan thực sự. Tôi nghĩ rằng tại thời điểm này trong cuộc thảo luận, tất cả chúng ta đều nói, nghe và nghe. Có một số ý tưởng trên sàn nhà. Cá nhân, tôi nghĩ rằng đã đến lúc đặt câu hỏi. Tôi nghĩ rằng vào giữa những ngày giữa công việc tiếp tục của anh ấy, lịch họp thường xuyên sẽ dành thời gian để suy ngẫm và tiếp thu những gì chúng tôi thảo luận cùng nhau, những gì chúng tôi nghe từ công chúng và nghĩ về một số cách quan trọng chúng tôi có bởi vì chúng tôi có một số gợi ý thay thế có thể bỏ phiếu cho các cách khác nhau. Xin lỗi, ngôn ngữ giam giữ của tôi, tôi giống như một y tá. Tôi muốn lặp lại rằng bạn có thể nói điều này vào lần tới khi bạn hiển thị chúng. Tôi muốn làm cho các khu vực pháp lý mà tôi phải làm. Bạn biết đấy, năm ngoái đôi khi chúng tôi có cơ hội bỏ phiếu bằng cách tăng chi phí sinh hoạt cho các đội công đoàn, trong khi các công đoàn vẫn đang đàm phán và các thỏa thuận công đoàn vẫn đang được đàm phán. Đây là một lập luận, và nó có ý nghĩa. Tôi rất vui vì anh ấy đã được tạo ra vì lý do. Tôi bỏ phiếu cho nó bởi vì khi tôi có cơ hội tăng phiếu bầu, nếu nó tăng, tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Tôi muốn làm điều này ở đây, tùy thuộc vào sự hỗ trợ của các chuyên gia tư vấn của tôi và quyết định của chúng tôi là cách tốt nhất để làm theo. Nếu chúng tôi nâng cao các khu vực pháp lý về giáo viên, đoạn văn, người giám hộ và các công chức khác, tôi sẽ làm điều đó, nhưng tôi đã không làm thế. Tôi sẽ bỏ phiếu cho sự gia tăng mà tôi đã có cơ hội để hỗ trợ. Chà, tôi chỉ muốn đánh dấu những người ở đây và mọi người theo dõi, buzz, và nếu mọi người ở đây thường không tham dự các cuộc họp của chúng tôi, bạn biết đấy, tôi biết đôi khi mọi người đi đến một số cuộc họp, đôi khi đó là điều bình thường. Vâng, đó là một vấn đề rất kỳ lạ cho cuộc họp của Hội đồng thành phố. Họ hỏi nhiều câu hỏi nhiều hơn chúng ta đã nói. Họ có thể lưu trữ nhu cầu của họ theo sự phát triển, phát triển kinh doanh, phát triển kinh doanh, phân vùng của chúng tôi, nhà của chúng tôi và bất cứ điều gì khác tương tác với chúng tôi như những cư dân hàng ngày, đó là Hội đồng thành phố bánh mì và bơ, và mọi người đều ăn trực tiếp và trực tiếp. Ngân sách cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến các trường thích hợp mà chúng tôi có thể có. Một khi anh ấy vào trường, chúng tôi sẽ không chạm vào nó ngoài điều đó. Và tôi cũng muốn thu thập hiệu quả của mọi thứ mà tôi đã nói ngày hôm nay và tôi tin rằng công việc này đã mất phần lớn thời gian của chúng tôi trong đề xuất này, và mọi thứ chúng tôi có thể làm là nhiều hơn bộ. Về thu nhập và hỗ trợ, cung cấp các dịch vụ cần thiết trong trường và các nơi khác trong cộng đồng. Nó gây sốc hơn mức tối đa, tăng 0,05% trong bốn năm. Và tôi đã không nói rằng để giảm thiểu vấn đề, các giá trị được thảo luận thực sự quan trọng, nhưng chỉ trong cuộc thảo luận rộng hơn rằng đề nghị này đang cố gắng thực hiện trong suốt cả năm trong mùa ngân sách, tạo ra nhiều cơ chế và quy tắc hơn để đóng góp rõ ràng hơn, sự thật và lập kế hoạch dài hạn để thực hiện quy trình ngân sách của chúng tôi, tham gia phát triển thuế thương mại. Tất cả những điều này là một phần không thể thiếu trong công việc, và về mặt đồng đô la, nó thậm chí còn gây sốc hơn. Bằng cách đó, tôi sẽ đưa ra câu hỏi này và bỏ phiếu cho những gợi ý này tối nay. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn cố vấn Collins. Các cuộc thảo luận khác? Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Điều này làm phiền tôi một chút, và trong cả hai đề xuất thanh toán cuối cùng để đăng nhập là nhiều hơn khối thanh toán tối thiểu mà tôi cảm thấy là chính xác, dường như đối với tôi. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất cứ điều gì đặt họ lên đỉnh của một parafin hoàn chỉnh.
[Zac Bears]: Vâng, tôi không có những giao dịch chống lại tôi.
[Justin Tseng]: Đề xuất của Tseng? Tôi không có thỏa thuận EF25 trước mặt tôi, nhưng điều đó không đúng trong năm tới. Và sẽ rất khó để thiết kế trong tương lai vì các cuộc đàm phán hợp đồng. Một hợp đồng mới phải được thỏa thuận trong vòng sáu tháng. Đây là lý do tại sao đây là một phần lý do tôi thực hiện thất bại này. Do đó, khuyến nghị ban đầu nên bắt đầu ngay lập tức. Đề xuất tích lũy kịp thời để xem xét tất cả các hợp đồng này để xem xét ngân sách trước khi giảm giá.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Rất tốt, không còn thảo luận về việc thông báo cho các chuyển động bên ngoài cuộc họp của Ủy ban Chương trình nghị sự thông thường, cố vấn của Collins đã bỏ lỡ bốn năm ghé thăm, trong khi hai năm đầu tiên dựa trên sự thay đổi trong hợp đồng MTA, trong khi hai giây đưa anh ta đến sự bình đẳng với hội đồng. Được nhấn mạnh bởi Cố vấn Sagan. Điều này đề cập đến các cuộc họp thường xuyên. Quá trình từ bây giờ, bài viết sẽ phù hợp với lịch họp thường xuyên. Bản tin cuối cùng sẽ được tổ chức tại cuộc họp định kỳ. Vì vậy, chúng tôi chỉ được thông báo bài báo bên ngoài ủy ban. Nếu một số thành phần được báo cáo, một số thành phần sẽ được xem xét trong chương trình họp thường xuyên. Vì đây là những phong trào riêng biệt, chúng sẽ được coi là riêng biệt. Vì vậy, đây không phải là phiếu bầu cuối cùng. Đây chỉ là một cuộc bỏ phiếu thông báo lịch trình họp thường xuyên của chúng tôi về các bài báo bên ngoài ủy ban. Sau đó, trong chuyển động, cố vấn Collins, được hỗ trợ bởi các cố vấn tôn giáo, là phong trào đầu tiên. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Anna Callahan]: Điều này được đề xuất tại cuộc họp tiếp theo.
[Zac Bears]: Điều này được chuyển đến một cuộc họp thường xuyên. Cuộc bỏ phiếu cuối cùng sẽ được tổ chức tại một cuộc họp thường xuyên.
[Anna Callahan]: Thử.
[SPEAKER_18]: WI. WI. WI. Không.
[Zac Bears]: Vâng, sáu là chắc chắn và một là tiêu cực. Phong trào đề cập đến các cuộc họp thường xuyên. Trong phong trào thứ hai của Tseng Advisors, đây sẽ là phong trào đầu tiên của ngày 1 tháng 7 năm 2024 và ngày 1 tháng 7 năm 2025 dựa trên hợp đồng MTA cho năm tài chính 2000 đến 2023. Một lần nữa, đây là một báo cáo bên ngoài ủy ban, sẽ được đưa vào chương trình nghị sự tại cuộc họp định kỳ. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[SPEAKER_18]: Giám đốc Kelly. Đúng.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Và. Và.
[SPEAKER_18]: Không.
[Zac Bears]: Đúng. Một tuyên bố về chuyển động tiêu cực vượt qua và đề cập đến thói quen. Trong chuyển động thứ ba đề cập đến Ủy ban Chính phủ, nếu Thành phố Medford giải quyết, Ủy ban Chính phủ xem xét kết hợp các cơ chế của các thư thành phố được cập nhật trong quá trình xem xét thư để kích hoạt tăng tự động và bồi thường để chọn tất cả các vị trí thường xuyên và bị Tyson Adviser hạ xuống. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[SPEAKER_18]: Nhà tư vấn Snalogist? Sim. Collins cao cấp? Sim. Chuyên gia tư vấn Lazarus?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thử.
[SPEAKER_18]: Levin Cố vấn?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thử.
[SPEAKER_18]: Chuyên gia tư vấn Stroud? KHÔNG. Đề xuất của Tseng? Đúng. Đề xuất thứ sáu?
[Zac Bears]: Đúng. 6 của tuyên bố, 1 là tiêu cực. Phong trào đề cập đến Ủy ban Chính phủ. Trong cố vấn phong trào thứ tư, Scarpelli, được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisor. Cố vấn Scarpelli, tôi nghĩ rằng đây là thông báo về nghị quyết bên ngoài bên ngoài ủy ban, nếu hội đồng quyết định giảm phí thanh toán của chính họ đối với mức lương hợp nhất, đó là sự khác biệt giữa mức thuế của Hội đồng Thuế thành phố và ủy ban nhà trường, và sau đó theo dòng thời gian được đề xuất bởi TSenger tư vấn tăng lên vào năm 2024 và 2025. Một lần nữa, điều này được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisors. Tôi có đang làm tốt không?
[SPEAKER_18]: Thử.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[SPEAKER_18]: Cái đó. Cái đó. W. Cái đó. W. Sự thật của một mào của M, và những gì. Chào?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thử.
[Zac Bears]: 4 Trong tuyên bố, nó tiêu cực đến 3. Phong trào đi qua. Điều tôi sẽ nói là tôi có thể ném nó và chờ đợi các vấn đề pháp lý, nhưng đó là điều chắc chắn. Tôi không biết nó có tuyệt không. Có cuộc thảo luận nào khác về tài liệu trước chúng tôi hoặc trước các bình luận khác không? Nhấn mạnh rằng hành động tạm dừng trong hội đồng là Scarpelli là rất tốt?
[SPEAKER_18]: Thứ hai.
[Zac Bears]: Được đánh dấu bởi các cố vấn Collins. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[SPEAKER_18]: Cố vấn Kelly?
[Anna Callahan]: Thử.
[SPEAKER_18]: Và. Và. Và.
[Anna Callahan]: Và. Và.